Если записано верно, то не является. Потому что, например, при значении альфа, равном arccos(-1/4) правая часть определена, а левая - нет, поскольку знаменатель дроби, стоящей под знаком корня, обращается при этом значении альфа в нуль.
Веру и религию многие смешивают в одно. И спорят, что Бога нет, потому что странности написаны в Ветхом Завете(в Новом Завете, в Талмуде, в Талмане-нужное подчеркнуть.).
Только вера в то, что есть Бог - это одно. А быть религии принадлежащим - это другое.
Атеисты спорят с верующими не на основании доказательств присутствия или отсутствия Бога, а на основании нестыковок в книгах, написанных людьми для исполнения религиозных обрядов. И после этого хочется спросить:
Где же логика?
Бог вообще-то не отвечает за то, что кто про что-то понаписал.
На самом деле никто не озабочен найти доказательства существования или отрицания Творца.
Борьба атеистов - чисто политическое мероприятие по низведению разных религиозных институтов.
Ну и при чем здесь вера в Бога?
Пока ни к какой конфессии человек не пришел,
Он свободен от оков и догматов других людей.
Он свободен верить или не верить.
Сама Жизнь покажет ему- был ли в ней Бог или он шел один.
Или ему казалось, что он один, потому что он плохо видит.
В этом и прав Барвинок.
Лучше жить и наблюдать жизнь, чем без конца заниматься спорами о том, как неправильно рассказали 2000 лет назад какие-то исторические моменты необразованные люди того периода.
Из которых не вытекает - есть Бог или нет.
Так же как олимпийские боги не вытекают из мифов о Геракле. И не доказывают отсутствия настоящих Богов.
Тут главное понять что тождество, это есть сходство. Так вот когда в криминалистике находят какое то тело, то за счет специальных законов и правил данной науке, производят его отождествление, то есть выявляют его сходство самому же себе, но только в первозданном виде, когда он был без серьезных травм и повреждений и был еще жив.
Ладно, раз пошла такая пьянка, то мои пять копеек...
Синонимы есть. Вполне себе "одинаковые". Помимо упомянутых самолёта и аэроплана, это фотоаппарат и фотокамера. Это бурак и свёкла*, баклажаны и синенькие*, алфавит и азбука, космос и вселенная, оклад и жалование, помидор и томат, по крайней мере в лексическом значении существительного, потому что "помидорный сок", "помидорная паста" как-то не прижилось...
Надо сказать, что вообще лексическое значение слова имеет значение (упс... неизячно получилось...). Поэтому для поиска синонимов это надо учитывать. Вот как раз для слова "оклад" значений несколько, и лишь одно из них является синонимом жалования. Другие примеры синонимических пар (и не только пар), где каждое из слов может иметь и другие лексические значения помимо связывающих их в пары, - бремя и обуза, начальник/глава/руководитель, хобби и увлечение, расстояние и дистанция, морда и рожа... Вполне идентичные значения нам дают старославянские варианты современных слов - глаз и око, зрачок и зеница, рот и уста, лоб и чело...
Причём есть примеры не то что двух слов, а целых рядов с идентичным значением: бухать - квасить (и снова к вопросу о лексическом значении... которое для "квасить" не ограничивается вот этим) - месить балду - заливать зенки - закладывать за воротник; пьяный в дробадан - в дрезину - в хлам - вдупель; помереть - преставиться - отдать богу душу - склеить ласты - отбросить коньки - почить в бозе - отойти в лучший мир (в мир иной); а так же синонимический ряд известного слова из трёх букв, привести которое, по ряду соображений, мне тут не удастся.
<hr />
Отмазка: Я понимаю, что это можно рассматривать не как синонимы, а как региональные или диалектные варианты, но тем не менее "почём кило синеньких" вполе понимабельно по всей необъятной одной седьмой...