Тогда мы бы не жили на Земле, или называли Землей другую планету.
Или, что более вероятно, эти условия "быстрее или медленнее" были бы для нас благоприятными.
Если бы не было солнца, то и солнечной системы бы не было. Просто потому, что звёзды и прилегающие к ним планеты формируются в ходе единого процесса (точнее, сначала формируется звезда, а потом то твёрдое вещество, которое в неё не вошло - становится планетами, их спутниками, астероидами, короткопериодическими кометами и т.д.).
А значит не было бы и нас с вами. Как и вообще кого-то, кто мог бы наблюдать, что вместо солнца есть.
Чисто теоретически - да, как через любую неплотную субстанцию, через плазму. Практически - нет. Даже долететь, не то, что влететь в этот плазменный шар, а, тем более, вылететь из него наружу из-за высоких температур у вас не получится.
Сразу вспоминается популярная песня "Звезда по имени "Солнце". Ну , а ярче солнца мы никакую другую звезду днём не можем назвать.Так что ответ -"Солнце". Хотя и Венера считается видной в дневном свете.Но разве что-то другое может сравниться с Солнцем!Почему именно Солнце , ведь все звёзды , также светят и днём , и ночью , но сила свечения Солнца настолько сильна , ведь именно Солнце освещает все на Земле , подавляя (вернее ,озаряя ) светом всё вокруг.
Ещё известна одна яркая звезда на небосклоне , и это Сириус , которую можно увидеть даже днём везде , кроме северных широт .Но пальму первенства никакая другая звезда у Солнца забрать не сможет.
Конкретно Солнце - нет, не может.
Во-первых, чтоб взорваться как Сверхновая, звезда должна быть достаточно массивной. В несколько раз тяжелее Солнца. Лёгкие звёзды могут взорваться как Новые - но Солнцу до этого ещё далеко, примерно 10 миллиардов лет.
Во-вторых, взрыв Сверхновой - это не случайный акт, а результат определённого процесса в ходе эволюции звезды. Как минимум звезда должна выработать свой водород, чтоб появились шансы на такой исход, а "в середине своей звёздной жизни" водорода где-то половина от массы или около того. На то она и середина.
