Конечно нет. Потому что никто, никогда не жил в духовном мире. И никто не знает, что это такое и с чем его едят. Поэтому тут будет такой широкий полет фантазии, что только успевай записывать. Ну и конечно Физические условия жизни у такой звезды как Арктур будут иными, а значит будет иной психология и культура тамошних обитателей. Я уже молчу о том что и на Земле под Солнцем существует такое разнообразие и противоположное понимание духовного мира, что ни о какой похожести речи быть не может.
Время захода и восхода Луны постоянно меняются, потому что период её обращения вокруг Земли отличен от периода вращения последней вокруг своей оси. Поэтому бывают дни, когда серп Луны виден или утром или вечером, когда Солнце ещё/уже на небе. Луну не видно только в новолуние, когда она проходит по небосводу одновременно с Солнцем и освещена его лучами с невидимой для нас стороны.
Так летом приходилось видеть часа за два до захода Солнца.
Первая мысль, когда с раннего утра светит солнышко:
Какой же прекрасный день!
Как же хорошо и радостно в душе!
Благодарю Всевышний за это чудо!
Пусть по чаще бывают такие изумительные восходы!
Я ЛЮБЛЮ тебя весь Мир!
Какое это СЧАСТЬЕ видеть это Солнце, ощущать его тепло!
Сколько полезных и важных дел можно проделать в этот день!
Из колодца звезды не видны, этот многовековой миф развеял в 1978 журналист Леонид Репен проведя собственный эксперемент с глубоким колодцем. А так же этот эксперемент проводил и любитель астрономии Ричард Сандерсон, только с печной трубой. Вывод в обоих эксперементах один, днем звезды можно увидеть только в один "вид" трубы - телескопическая.
А астрономические события не видимые из-за солнца это только звездный дождь, он же метеоритный. А так же днем из-за солнца не видно прохождение комет, астреоидов и других крупных астрономических тел вблизи земли, (если конечно они не падают прямо на землю, как 15 февраля три года назад, упал Чебаркульский метеорит).
Я считаю, что возможности оперативно (допустим в течение года) узнать, что там происходит даже в более менее нормальном масштабе - нет. Под нормальным масштабом я подразумеваю узнать наличие на планете воды или хотя бы среднюю температуру на поверхности, а не идет ли дождь в какой-то конкретной точке. Предположить ответы на такие вопросы возможно, хотя бы исходя от удаленности (читай освещенности) планеты от их солнца, однако там может быть такая же атмосфера как на Венере и тогда такое предположение будет в корне не правильным. Я даже сильно не уверен, что мы можем отсюда узнать вращается ли планета вокруг своей оси с периодом отличным от периода обращения вокруг звезды. И если периоды совпадают, то с одной стороны она будет хорошо прожарена, а с другой обледенеет. Единственное, что мы можем выяснить с Земли, на каком примерно расстоянии от звезды она вращается и ее приблизительную массу, а исходя из этого предположить о наличии твердой поверхности. Возможно что-то я упустил, но принципиально картину знаний об экзопланете это не изменит
