Как правильно: 63 сутки или 63 суток? Или еще как-то?
1 ответ:
Правильно будет шестьдесят три дня. Так нас и в школе учили. Возможны иные варианты, но они сводятся к различным ухищрениям и искусной перестройке фразы.
Дело в том, что числительные, которые в цифровой записи оканчиваются на одну из цифр: 2, 3, 4 (кроме чисел 12, 13 и 14 в каждой сотне), в форме именительного или винительного падежа по правилам русского языка требуют после себя родительного падежа единственного числа. Скажем, тридцать два кота или пятьдесят четыре овцы. Но со словами pluralia tantum, которые всегда во множественном, просто беда. Ну нет у них единственного числа в принципе. Обычно в данном случае надо было бы применить собирательное числительное вместо количественного. Да только здесь другая проблема вышла: нет в русском собирательных числительных больше 10. То есть "двое ножниц", "четверо ворот" — вполне нормативно. А сказать "шестьдесят трое суток", увы, нельзя.
С названиями парных предметов при необходимости назвать количество, большее 10, нашли выход: обычно в данном случае добавляют слово "пара". Например, 63 пары очков (для глаз), 74 пары брюк. Но вот с часами (прибор) и с сутками такой фокус не пройдёт. Так что замените слово "сутки" на "день", говоря "63 дня".
Поясню, что слово "день" вовсе не всегда, не во всех случаях означает светлую часть суток от восхода до заката. Вполне можно употреблять это слово для обозначения промежутка времени в 24 часа, то есть суток в целом. Скажем, можно сказать "Дождь шёл три дня подряд", и неважно, что он шёл ещё и ночью.
Правда, касательно именно суток есть альтернативный вариант. Можно в некоторых контекстах добавить предлог "в течение", "в продолжение" либо же "на протяжении". Тогда числительное окажется в родительном падеже, который прекрасно ладит с существительными pluralia tantum, ставя их в родительный падеж множественного числа. Итак, эксперимент продолжался в течение шестидесяти трёх суток; летаргический сон пациентки длился на протяжении двухсот восьмидесяти четырёх суток. И тому подобное.
Читайте также
Существительное "бункер" в русском языке имеет следующие лексические значения: подземное убежище, укрытие; специально оборудованное помещение на судне для хранения твёрдого топлива; оборудованное хранилище для разного рода сыпучих материалов (зерна, угля и пр.)
В русском языке не существует правила, которое бы однозначно позволяло бы выбрать правильное и единственное окончание существительного -ы(-и) или -а(-я). В большинстве случаев используется первый вариант: лошади - лошади, тонна - тонны, торт - торты. Но существует большое количество слов, которые допускают оба варианта: токари - токаря, годы - года, коробы-короба.
Для того, чтобы окончательно выяснить правильное окончание, следует обратиться к орфографическому словарю. Актуальный орфографический словарь В.В.Лопатина недвусмысленно указывает на допустимость и того, и другого окончания: бункеры и бункера.
Поэтому оба варианта можно считать правильными.
Количественное существительное полтора легко управляет существительными в именительном и винительном падежах единственного числ: полтора метра, полтора часа, полтора ведра и т.д. Тогда как в косвенных падежах управление осуществляется уже формой множественного числа: полутора метров, полутора часов, полутора дней.
Сложнее обстоит дело со словом сутки, которое имеет только форму множественного числа.
Грамота.ру даёт ответ, что есть в литературном языке выражение "полтора суток" как форма именительного и винительного падежа:
А склонять нужно так, как в таблице. При этом в И.п и В.п ударение смещается на первый слог.
Однако найти пример такого употребления "полтора суток" в классической литературе удалось с большим трудом в записке Н.Г Чернышевского к роману "Что делать?":
Так что не убедила меня Грамота.ру, что есть такая литературная норма, хотя предусмотрительно советует пользоваться в подобной ситуации описательным оборотом: отсутствовал в течение полутора суток.