Question

Открыла ли наука Бога?

Answer 1

Конечно нет, и никогда не откроет, потому что его не существует. Ели бы он существовал, давно бы нашлось природное подтверждение. Любая вера в бога - это не из сферы логики или разума, а это из сферы веры и эмоций, эмпирического опыта, а он сам по себе не является и не может являться экспериментом. Это просто психическое переживание, как вера ребенка, что фея пришла и разбудила его от плохого сна. Я вот могу легко себе сейчас внушить, что для меня бог - это судьба, начать персонифицировать судьбу, называть её "злая тетка", затем начать вслушиваться в неё внутри себя, говорить с ней, и тут же появится убеждение, что судьба - это личность, что она мне отвечает, мне на полном серьезе опыт такого разговора с собственной психикой будет казаться реальным переживанием. Но то, что судьба как понятие абстрактно, и не является личностью, думаю, понятно всем, в том числе верующим. Так же можно заменить судьбу на Солнце, начать думать о том, какой оно источник света и жизни и тепла, как все от него зависит, как много оно дает, как оно огромно, а мы ничтожны, и тоже возникнет убеждение, что оно личность, благоволит или же нет, а не просто радиоактивный бездушный шар.

Answer 2

Наука (в современном смысле этого слова) не может "открыть Бога"! Такие "науки" как теология не рассматриваются в принципе, потому что теология не отвечает критериям научного поиска и научных открытий (создание гипотез, их проверка, в том числе экспериментальная, переход гипотез в теории и т.д.). А традиционная наука? Невозможно даже представить себе такое "открытие Бога" с помощью науки. Например, Бог явился ученым и заявил, что он есть? И ученые рассказали об этом всему миру? Или Бог послал людям некое послание, в котором указал на свое существование? Интересно тогда, на каком языке. Только на Земле языков много тысяч, а разумные существа живут, наверное, на миллиардах планет, и у всех свой язык. И верующие в Бога, наверное, на этих планетах есть. Вопрос нужно поставить иначе: не ученые должны доказывать существование Бога, а Бог должен проявить себя перед учеными (именно перед ними, а не перед особо впечатлительными гражданами - это случалось в истории многократно), что и будет доказательством. Самое простое, что может сделать Бог, чтобы доказать ученым свое существование - систематически нарушать в какой-либо области самые простые законы физики (он же всемогущ и потому всё может). Сегодня ток обратно пропорционален сопротивлению проводника, а завтра во всем мире - прямо пропорционален. И тому подобное. Тогда, столкнувшись с очевидными чудесами, которые нельзя объяснить никаким другим способом, как только вмешательством божественной силы, ученые смогут признать существование Бога. И рассказать об этом остальным людям.

Answer 3

Наука наоборот,логически доказала его отсутствие.

Ни Библия,ни святые отцы (в свое время бодро посылавшие тех же ученых на костер,после пыток,естественно)-не объясняют явлений природы.

Не объясняют ни гравитации,ни строения звёзд,ни расщепления атомного ядра.Ни фотосинтеза,ни иммунитета,вообще ничего не объясняют.

"Так Бог хочет"-слабенькое объяснение.

А ведь "Бог"-это понятие от церкви и "святых отцов".А ведь Церковь сначала посылала на костер ученых,а теперь "святые отцы" (которые нам и говорят о Боге) бодро барабанят по клавишам ноутбуков,катаются в "диавольских колесницах" под названием "Mercedes SLS 600), и пользуются никак не объясненным ими электричеством.

А чтобы быть ученым-верить в Бога не обязательно.Как и необязательно исполнять никому не понятные обряды и некоторые устаревшие заповеди.

К тому же непонятно,о каком именно Боге Ваш вопрос.

То ли это бог христианский,то ли мусульманский,то ли буддийский.У них всех разное отношение к науке.

Answer 4

Немного некорректно ставить таким образом вопрос, как мне кажется.

Что вы понимаете под открытием Бога? Поиск Его частицы?

Многие учёные были верующими и в науке каждый день находили подтверждения существования Бога.

Другие же не верили, даже столкнувшись с настоящими чудесами, которые нарушают все законы физики и естественный порядок вещей.

Этот вопрос остаётся вопросом веры и каждый видеть то, что хочет.

Наука ещё не развилась настолько, чтобы открыть все тайны даже материального мира, а тем более заглядывать в духовный и его законы. Чтобы познавать Бога, нужно открывать для себя именно духовные законы.

Учёные изучали плащаницу, мироточивые иконы, схождение Благодатного огня и нашли ли они ответы?

Скажем человек будучи несколько дней мёртв вдруг воскресает и возвещает о Боге. Что ответит учёный? Он либо уверует, либо нет. Но чаще всего он скажет, что произошла ошибка и больной спал, а не умер, просто этого не поняли. А Бога видел потому, что глюки умирающего мозга. Ну а то, что прежде абсолютно был больным, а теперь здоров и бодр, так это значит ошибка диагноза, он значится и прежде здоров был. Видел себя со стороны и суетящихся врачей, пересказал то, что они говорили? Так значит глюк такой, когда кажется, что смотришь на себя со стороны, а слышал потому, что он в получен был..

Если почитать Жития Святых, там описаны такие чудеса, когда язычники жгли христиан, а те не сгорали. Строгали до костей, а те выздоравливали. Но кто-то уверовал, а кто-то нет, но ещё больше ожесточался и слеп.

Сейчас наука перекроена. История человечества извращена. Все из-за теории эволюции и горделивой веры в прогресс.

Например верят люди, что прогресс сделал их богаче и избавил от рабства. Тогда как те "рабы" крестьяне питались молоком, яйцами, мясом, рябчиками так, что среднего заработка человек сейчас не может себе позволить.

Как там учёные мерят, что костям динозавров миллионы лет. Почему не видят окаменевших следов человека рядом со следами динозавра, а такую находку как окаменевший раздавленный тлилобит кожаной подошвой обуви человека, вымерший "миллионы лет назад" скорее припишут инопланетянам, чем человеку.

Все потому, что у человека есть свобода воли верить или не верить. И не видеть он потому, что не выгодно. И доказательства есть все, которых достаточно чтобы увидеть истину. Какие ещё нужны доказательства.

Answer 5

Одной из самых первых наук в человечестве, появилась философия. Наука, которая дала рождение для всех остальных наук. Самые древние философы должны были объяснить своему народу, откуда появилась жизнь, откуда и появились рожденной мыслью человека множество имен Богов. После, человечество поняло, что этой верой можно и управлять народом. Можно вооружаться, убивать других иноверцев, обращать их в рабство и убивая их Бога. Тот кто овладевал миром, таким образом, возвышал своего Бога. И таким образом Богов становилось все меньше и меньше. И вот мы уже в космос летаем, открыли несколько планет, галактик, нашли близнеца нашей планеты, которая находится в 20 световых годах от нашей планеты и все ищем его...

Поэтому, мой ответ, что наука, давно уже открыла Бога с рождением первых философов человечества...

Answer 6

Скорее Бог открыл людям науку и дал знания,а наука доказала что Бог есть!

Answer 7

наука пока не достигла такой стадии и степени познаваемости мира, чтобы авторитетно что либо утверждать или опровергать. отд.возгласы ее представителей явл.только их т.зрения, они не в праве говорить от имени науки.

мы знаем массу примеров того и тому, что вчерашние аксиомы и постулаты со временем разрушались ходом дальнейшего познания.

спектр этих новаций велик от 6-го доказательства Канта до пируэтов Эйнштейна и космологии, не говоря уже о квантовых чудесах и коллайдере.

и я бы для внятности отделил Бога от религии, иначе будет обычный псевдонаучный винигрет вникуда

Answer 8

Нет это не под силу науке, потому,что само слово БОГ вопрос довольно сложный, могу только сказать, где вы можете посмотреть ответ на этот вопрос, хотя ответы там все имеют права жить, но вы почитайте мнение всех в вопросе и ответы набрав в поиске "что такое Бог", чтобы иметь общее представление о нём и кто за всем стоит.

Answer 9

Сложный вопрос. Большинство людей не верят в Бога, мало знают о нём или вообще не знают. И вера,к тому же разная. Конечно, сложно в него поверить и пойти за ним. Когда созреешь духовно и будешь посвящать себя Богу - тогда будешь готов пойти за ним. В общем, на эту тему можно очень долго рассуждать, всего здесь не написать.

Answer 10

Наука не отрицает ,но и не доказывает присутствие Бога.Если верить ,то просто верить,не пытаясь анализировать,рассуждать.Сомнения -уже не вера,вере доказательства ни к чему,она в душе всегда,но это дано не всем.Я,например ,так не умею .

Answer 11

Наука пока не открыла ни Бога ни ангела ни беса. Нет понимаешь инструментов у науки пока еще хороших. Но наука не стоит на месте. И с каждым столетием мы становимся более знающими. Думаю узнаем в ближайшие годы и об этом.

Answer 12

Наука открыла бога,косвенно.Нет у нас таких тонких инструментов чтобы беседовать с ним лично).

Зато есть опыты,подтверждающие превосходство силы разума над материей.Когда наблюдатель влияет на вероятность выпадения предметов,рост растений,изменения структуры воды.Да и вообще на всё по большому счёту.Каждое сознание и есть творец.А самое сильное-Бог.

Открыта возможность прошлых жизней(опыты воспоминаний детей себя взрослыми).

Выход из тела -проводился в Нижегородском институте.

Всё было документировано и подтверждено неоднократно.

Бог сверх-личность.И как он постигается святыми -это никогда не понять обычному человеку.

Answer 13

Теология - наука. Она, несомненно, открыла Бога. Вопрос неточно задан. Даже бог в разных религиях интерпретируется по разному, так что какая наука открыла какого Бога?

Answer 14

Если он и есть, то он шикарный маркетолог, он знает как себя продать и завоевать сердца фанатов, о да.

Answer 15

Наука, думаю, никогда и не "откроет" Бога, и не "закроет" Его, поскольку наука не занимается метафизикой и верой.

Что не мешает науке ныне, постигая законы Мироздания, все чаще устами великих учёных признавать возможное наличие Разумного Замысла Творца при возникновении и развитии нашего мира и нашего живого бытия , которые всё труднее объяснить материалистическим взглядом на "саморазвитите природы и жизни в результате эволюции".

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />