Сегодня это действительно дар, краткий миг жизни,поскольку он очень быстро проходит, будущее это надежда и планы, потому-что без них никуда, прошлое же это опыт на основе которого стоит сроить будущее. И пусть жизнь и сейчас, и в будущем улыбнется вам и подмигнет на удачу.
Недавно разговаривала со свекровью на похожую тему. Она сказала, что безумно удивлена нынешнему прогрессу, что каких-то тридцать лет она не могла бы представить, что технический прогресс настолько быстро начнет развиваться и расти, что столько всего изобретут, да еще и в кратчайшие сроки. Когда-то пейджеры и первый мобильные были в диковинку, все были рады медленному и дорогому интернету, а сейчас и умным роботом, пожалуй, никого не удивишь.
Она сказала, что будущее не представлялось ей таким как оно сейчас есть, в те годы. Максимум, на что она рассчитывала, что телевизоры и фотоаппараты выйдут на другой качественный уровень, что изобретут новые лекарства. Ей вообще кажется, что кто-то свыше "вкладывает" эти изобретения в умы изобретателей. Что так не может быть - буквально за 100 лет столько важных, ошеломительных открытий и изобретений, в которые люди тех времен не смогли бы даже поверить - примерно как нам тяжело поверить в существование машины времени на данном этапе.
Воспринимаю в соответствии с качеством ответа - смеюсь. Иногда плюсую, потому что сказка бывает больно хороша). Но крайне иногда! Поскольку я все-таки сторонница качественных правильных ответов, не разбавленных ненужной водой. Я могу привести примеры таких "сказочных" ответов - но не буду).
Конечно, на счет качества и достоверности сведений здесь речи нет. Видно, что автор просто добавил знаков, раздул ответ тем самым. Никогда не выбираю такой ответ лучшим. Предпочитаю в данном случае ответ - "Не готовили саранчу. Но рецепт знаю. Нам понадобится...". Здесь все честно, и человек не разбавляет свой ответ выдумкой. Я именно такой ответ оценю по достоинству. Выдумка в ответах всегда видна. Сказки такие, может быть, кому-то и нравятся. А что, ведь сколько людей, столько и мнений.
Ну, еще допускаю, что человек хочет придать некую художественную форму своему ответу. Если вопрос шутливого характера, то ради Бога, украшательства возможны. Но когда вопрос серьезен и требует такого же ответа, то не стоит вносить лишние слова о том, как "муж моей подруги, с которой я знакома много лет, которая является сестрой знакомого моего мужа..." и т.д. что-то там сделал по существу вопроса. Это никому не интересно.
В будущее. В прошлом я уже была, что там интересного. А вот на будущее интересно посмотреть, лет эдак на 500 вперед.
Конечно, заманчиво вернуться и что-то изменить в своей жизни. Но вспоминается "Эффект бабочки", когда после каждой попытки все становилось только хуже.
Нужно учитывать условия того времени, когда Россия учувствовала в достаточно частых войнах, которые опустошали государственную казну.
При Петре Первом неоднократно менялась система налогообложения и все эти изменения были направлены именно для увеличения гос.налогов.
К 1724 г. в России было почти сорок разных налогов, которые можно было разделить на прямые (гос.бумаги, дубовые гробы, бороды и др.) и косвенные (банные, рыбные, конские и др.), но эти все налоги не покрывали затраты.
Новый налог, который был введен Петром Первым назывался подушной податью, когда с каждой «души» нужно было плотить налог, например с посадского крестьянина такая подать в то время была равна 1 рублю 14 коп., а с помещичьего - 74 коп. в год.
Эта налоговая реформа была произведена после переписи населения, поэтому шансов сильно обмануть казначейство, у людей не было.
Как результат – доходы в казну увеличились в три раза, но из-за такого непосильного бремени, многие крестьяне просто разорились.
