Да уже появились, ещё летом видел в магазине такой Phillips, самая маленькая модель на 65 дюймов за 4000 евро, делать меньше просто нет смысла. Размер пикселя у 4К телевизора на 65 дюймов, такой же как у FullHD ТВ размером 32 дюйма. Меньше как бы и не надо.
Сейчас смотрел, уже предлагаются телевизоры 4К на основе OLED диодов, они имеют гибкие экраны, как пластик, их можно изгибать, но ценник стоит в 11 000 долларов.
В Америке фирма Vizio наладила выпуск моделей LED-телевизоров 4К по цене 1000 долларов, но нам такое удовольствие как всегда не грозит.
Другая проблема, что смотреть на таком телевизоре в формате 4К пока нечего. Придётся довольствоваться просмотром обычного FullHD видео. Правда на таком телевизоре и обычное FullHD смотрится лучше, ведь каждый пиксель разделён ещё на четыре, они в свою очередь формируются на основе соседних пикселей и в итоге картинка получается более детальной. Также радует, что на экране в 65 дюймов не заметна структура из пикселей, которую видно на обычном FullHD ТВ.
Предполагаю, что 2014 и 2015 годы станут началом массовых продаж 4К телевизоров (только не в России), но в итоге, где-то к 2016-2018 годам они станут считаться переходным форматом, потому как уже активно ведутся разработки стандарта 8К, это как 16 FullHD полей. Такие телевизоры уже делаются, и в принципе ничего сложного в них нет, надо просто взять железо и матрицу 4К телевизора и увеличить всё это ещё в четыре раза.
Если у Вас есть источники, с которых Вы будете смотреть 4К видео - видеокамера, фотоаппарат, дорогой смартфон или мощный игровой компьютер - тогда стоит, конечно. А вот с фильмами в 4К пока плохо, про телевидение вообще молчу.
Конечно, видео меньшего разрешения успешно экстраполируется. Но стоит ли покупать дорогущий 4К телевизор, чтобы смотреть на нём HD? Конечно же, нет. Лучше, чем FullHD-телек показывать не будет.
О, конечно же, нет. Совсем не пустая трата денег. Если уж не Ultra HD (также именуемый 4К), то уж Full HD - точно не пустая трата, а уже самая что ни на есть необходимость.
Ведь сигнал-то на телевизор не только с вышки эфирного телевидения может поступать. Но и со спутникового ресивера, и от кабельного оператора, и с медиаплеера. Контента с разрешением FullHD - уже просто завались. И разница по четкости даже между FullHD и HDReady (самые дешевые жидкокристаллические телевизоры его имеют) - чрезвычайно велика и не видеть её могут только самые неискушенные телезрители с не очень хорошим зрением.
Так что никто никого не обманывает.
Даже 4К - не заоблачная фантастика, уже и любительские фотоаппараты с таким разрешением видео снимают, и продвинутые смартфоны.
Тут два вопроса в одном. Первый - нужен ли дома телевизор, и второй, не зависящий от первого, - нужен ли телевизор 4К.
На первый вопрос ответ ответ очевиден. В стиле незабвенного Николая Озерова - "такой телевизор нам не нужен!" Ибо здоровье, ментальное здоровье, дороже. Впрочем, мы находимся в разделе под названием "Техника"...
Тогда переходим ко второму вопросу: если (предположим) нам таки нужен телевизор, то нужен ли нам 4К-телевизор. Ну-у... скорее да, чем нет. Путешествуя по разным дальним странам, я заходил в тамошние магазины и мог сравнить телевизоры 2К и 4К. Разница есть. Не сказать чтоб впечатляющая - но отчётливая. Поэтому если покупать технику "на вырост" - по меньшей мере стоит подумать. Телевизор - не мобила, это товар длительного использования. В доброе старое время телевизоры служили десятилетиями. А с появлением значительного парка 4К-ящиков и, соответственно, с ростом спроса на такой контент появится и предложение. Как это произошло, и довольно быстро, с массовым появлением HD-контента.
В первую очередь надо определиться с размером нужной вам диагонали и найти баланс между этим параметром и тем, сколько денег вы хотите на телевизор потратить. После этого надо пойти в магазин, в России можно пойти, например, в М-Видео или в ДНС, и там смотреть на относительное качество картинки, изображаемой на экране. Смотрите на экран под разными углами и оценивайте своё впечатление - это самый верный вариант. Если вы хотите брать очень большие диагонали, советую смотреть уже в сторону UHD-телевизоров.
В современном телевизоре должен быть порт USB (и даже несколько), он должен читать подключенный переносной жёсткий диск и декодировать максимально возможное количество типов медиафайлов.
Также телевизор должен иметь на борту минимум два декодера цифрового ТВ-сигнала - DVB-C, как самого популярного у кабельных провайдеров (уточните формат сигнала вашего провайдера), и DVB-T2, так как именно в таком формате вещает публичное бесплатное российское телевидение.
Поддержку 3D, насколько я знаю, производители сворачивают как не пользующуюся спросом (или это пролоббировано кинопроизводителями и кинопрокатчиками, не знаю). Постарайтесь брать телевизор с частотой обновления экрана хотя бы 120 герц.
Оптимально на сегодня - телевизоры Samsung, они и ЖК-панели ставят на свои телевизоры достойные, и внутренняя начинка соответствует потребностям рынка. Хотя, можно смотреть и на другие марки, читая характеристики, отзывы и консультируясь с продавцами, хотя им я стал бы доверять в последнюю очередь.