AMD FX 6100 - этот. У него более новая архитектура, 32 нм техпроцесс. Уступает только по объему L1 кєша, но вряд ли это дает феному какие-нибудь преимущества. Хотя оба уже старые.
Два очень похожих, почти одинаковых процессора от AMD, все-таки имеют несколько отличий. Иначе букву X не добавили бы. Крупных, значимых отличий я насчитал всего три.
Первое отличие, как верно подмечено, это частота: 3,6 у обычного Ryzen против 4 у RyzenX.
Второе - это защитная система от перегрева. У RyzenX ее просто нет.
Третье отличие связано со вторым. Так как у X нет защиты от перегрева, то и величина мощности отвода тепла из процессора выше: 95W против 65W. Скорей всего, это влияет на повышенное энергопотребление, но тут я не уверен.
Все остальное: каналы и интерфейс памяти, линейка, архитектура - один-в-один.
Небольшая сводная зарисовка отличий двух процессоров.
Все зависит от того, что вы на нем собираетесь делать. Если это офисные приложения в небольшом количестве (небольшие текстовые документы, простенькие экселевские файлы (без большого количества внешних и внутренних ссылок, аналитики и прочих расчетных задач)), прогулки по Интернету без фанатизма (одновременным открыванием десятков страниц да еще и в разных браузерах, онлайн игры и т.п.) и изредка что-то еще не требующее значительных ресурсов - то вам вполне достаточно будет процессора Intel i3. Если вы достаточно часто работаете с большими офисными документами, используете различные форматирования, сложные таблицы в Экселе, готовите презентации с картинками и видеороликами, работаете много с почтой через Outlook - то лучше выбрать Intel i5 (он более так сказать "полный"). Если же вы всерьез занимаетесь ОГРОМНЫМИ экселевскими таблицами с множественными ссылками, аналитикой, обрабатываете часто видео/аудио материалы, тестирование WEB-приложений и страниц в разных браузерах, обрабатываете большие объемы фотоматериалов, работаете с базами данных - то вам необходим наиболее мощный процессор (из линейки Intel) - i7. Но в данном случае необходимо не только выбирать мощный процессор - необходимо продумывать всю конфигурацию станции (скорости шины, объем оперативной памяти, конфигурацию и состав дисковой подсистемы).
Лучше всего гонятся АМД последней архитектуры, а именно Вишера (FX-4350, FX-6350, FX-8320 итп), на воздухе эти процессоры берут планку в 5,2 - 5,4 Ггц (естественно отборные экземпляры, некоторые отказываются стабильно работать уже на частоте 4,9 Ггц).
Качественных, мощных и надежных процессоров много. На днях даже рейтинг видела за прошлый год). Лучшим ( по отзывам и характеристикам) процессором признан - процессор A6X (в Айпаде 4, например), отличный и самый экономичный процессор Intel Atom Z670 (всего одно ядро при рабочей частоте 1.5 ГГц), ожидаем в этом году (ближе к концу года) процессоры Medfield от Intel, и процессор Clover Trail от Intel (чипы с двумя ядрами).
Отличный и прекрасно себя проявивший - процессор ARM Cortex A9 (два ядра и оптимальная цена)
Лучший процессор можно выбрать на данный момент. Но гарантии нет, что и через пару месяцев этот процессор будет лучшим. Новинок много ожидается)