На самом деле, никакой "высокой оценки" не было. Это был такой заголовок в статье издания "РИА Новости". Именно он и ввел вас в заблуждение. Сейчас стало распространено писать "кликбейтные" лживые заголовки, ради того, чтобы люди кликнули на ссылку. А издание получает деньги за каждый клик, а не за прочтение материла!!! То есть, в материале может вообще не быть того, что написано в заголовке. Более того, и самого материала может не быть! Достаточно простой ссылки с интригующим заголовком. Многие наверное уже обратили внимание, что по ссылке на интересный заголовок, вас переадресуют на сайт, потом на другой сайт, и только на третьем-четвертом сайте вы обнаруживаете, что нет такого материала или он не соответствует ссылке! Вот это и есть "накручивание кликов на материал".
Что касается самой заметки, то, слава богу, там есть оригинальные цитаты (уж не знаю, насколько точно они переведены), где авторы "высказывают "осторожный оптимизм" по поводу "возможной" эффективности ..."!
Как видите, в своем ответе я вообще ни слова не написал про свою оценку эффективности.
Думаю, ничего страшного. Правда скорее всего и через три недели этому человеку повторно введут вторую дозу. Но вряд ли это как-то принципиально скажется на его защищенности. Во-первым через полгода его все равно будут пытаться ревакцинировать Лайтом, т.е. первой дозой. А во вторых степень защищенности против действующих мутации человека, который вакцинирован против уханьской разновидности, в любом случае сомнительно. Но лучше хоть так чем никак.
Как-то так складывается, что чем больше читаешь, а потом пытаешься сам разобраться в прочитанном, тем больше у меня, например, складывается ощущение отлично спланированного хаоса. Введение в заблуждение относительно разных вакцин, скорей всего, одна из составляющих этого брожения в умах, продуманно создающегося. Неизвестен как состав и той и другой вакцины и возможные последствия. В новостях пару дней пишут о смертности после введения вакцины фирмы пфуйзер, на наших форумах родители пишут, что их детям, которые первый год служат в армии, вводят уже вакцину спутник, последствия наступают вскоре - высокая температура с неизвестными в дальнейшем осложнением и даже анафилактический шок после того, как военнослужащий предупредил перед как бы добровольной вакцинацией, что у него с детства аллергия, не было ни одной прививки, ему все равно укололи этот спутник и он остался жить только потому что, это было не выездное прививание, а в военной поликлинике и молодого человека тут же начали спасать, так как развился отек Квинке после укола вакциной, это сообщение было написано матерью военнослужащего. Наверное, многие уже понимают, что испытание любой вакцины имеет длительность - несколько лет и то сначала последствия проверяются на подопытных животных. Вопрос Ваш сформулирован так, на мой взгляд, что как бы подразумевает, что и та и другая вакцины не имеют знака минус, а вот какая из них минусее ( минусовее) - решайте сами.
11 августа 2021 года будет год как она зарегистрирована. Все, кто привит за год ее использования внесли свою лепту в результаты клинических испытаний, все заболевшие после прививки, умершие или выздоровевшие. Все вакцинированные имеют название участники исследования. Сегодня даже центр Гамалеи не отрицает, что после прививки есть летальные исходы. Конечно Центр снимает с себя ответственность за эти случаи, но факт остается фактом - такие случаи есть. Очень интересную инфографику представил после первых прививок на добровольцах центр Гамалеи, а обнародовало интернет-издание [риа-]новости. Как видно из графика иммунный ответ присутствует независимо от внедрения вакцины. Настораживает и то, что среди группы плацебо из 5 тыс. человек наблюдалась смертность(!).
Вакцина представляет собой часть так называемый вектор штамма аденовируса человека, 1 часть (красного цвета) прививочного вещества 26-го серотипа(Ad26) и 2я часть прививочного вещества во флаконе синего цвета на основе пятого серотипа ( Ad5), поэтому к названию Спутник добавлена буква V - вектор, векторная. Хотя, как вариант это мог быть политический шаг на опережение, ведь и другие страны также использовали тот же прнцип захвата и уничтожения вируса через Ad5 вектор пятого серотипа, например китайская CanSino Biologics, то ЦЭМ таким образом присвоил себе этот метод разработки. В целях первоочередности. Для истории.
Есть такой ресурс, называемый Государственный реестр лекарственных средств. Зайдя на его страницу, где находится регистрационное удостоверение выданное для новой вакцины под народным названием Спутник V, и фармацевтическим Гам-КОВИД-Вак, вы можете видеть по нему всю информацию.
В частности, находясь на этой странице Гос. реестра, и нажав на вкладку "Показать инструкции" (она внизу страницы) вам откроется инструкция по применению этого нового лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак. Инструкция по применению вакцины Спутник 5, содержит информацию для компонента I и компонента II. Важным уточнением инструкции для Гам-КОВИД-Вак, является то, что инъекции вакцины делаются только в медицинских учреждениях оснащенных средствами противошоковой терапии. Поэтому не держите мысли о самостоятельном ее применении. Но информироваться о ней ни кто не запрещал.
Ну а если нет времени для поисков, можете посмотреть, почитать, и скачать инструкция по применению Гам-КОВИД-Вак, вакцины от коронавируса, прямо у нас на сайте. Вот она -
