Можно ли назвать авторство на БВ блогерской деятельностью(см)?
5 ответов:
Эх, только хотел задать вопрос: "Можно ли назвать авторов БВ блогерами?" Не успел.
Я категорически не согласен с предыдущими ораторами, сказавшими твёрдое "НЕТ". Вот, возможно, изначально, БВшку рассматривали люди, просто как некий сайт для заработка,на котором можно писать ответы и, как в видеоигре, получать какие-то бонусы, переходить на иные уровни. Но это, думаю, длилось недолго, до тех пор, пока сюда не пришли авторы, дающие ёмкие полноценные ответы в формате статей. И некоторые их ответы, написанные лет несколько назад, ни чуть не хуже, а может быть даже и лучше материалов в стареньком ЖЖ! А чтобы ещё и на протяжении нескольких лет, как многие авторы, писать статьи - тут не только определённый талант и творческая жилка, но и своеобразный блогерский фанатизм должен присутствовать. У других людей просто терпения не хватит - мало ли тут было чудиков, которых хватало максимум на неделю. Сам обращал внимания, когда некий чудак тут начал однажды разбрасывать односложные комментарии, как вконтакте, хамить авторам и нести какую-то чушь или пургу. Его быстро заблокировали - самой администрации БВ такие авторы не нужны.
И пусть сайт выглядит невзрачненьким, но я всё-таки надеюсь, что ему хватит потенциала ещё выжить. Потому что многих уже охватила паника, когда появился в правилах сайта пункт о запрете политики. Но, как ни странно, перспективность ему должны обеспечить другие, более мощные, площадки блогов. Я имею пульс и дзен. Может быть и был отток когда-то авторов на тот же дзен. Казалось бы, там бешеные бабки люди рубят, зачем тут какие-то непонятные кредиты зарабатывать? Но все мы видим, что дзен сам себе подставил подножку: то отключил ленту, то заставил своих авторов самостоятельно раскручивать статьи, то бегать за подписчиками в соцсетях. Так что теперь авторы, для которых важна не только материальная составляющая, но и собственно возможность писать, стали искать иные варианты. А они не только на политические темы пишут, а искусствоведческие, краеведческие, просто какие-то случаи из жизни рассказывают, ой, да всё что угодно, вплоть до авторемонта. Одни убежали на новенький - паблико, другие, как я, вернулись на БВ.
Вот только станет ли паблико конкурентом БВшке - ну это только время покажет. Сделав выбор в сторону БВ и ничуть не жалею. Объясню почему. Есть категория статей, для которых в принципе я могу открыть новый канал на дзен, но там долго материалы не живут. Я на своём канале "Жёлтый Ужас" пишу уникальнейшие посты в 1500 знаков - фактически это литературные эссе, им дали показов для подписчиков, денёк покрутили в ленте, а потом через три они умерли; всё, я за них не получу, хоть справляй по ним поминки. А тут, на БВ, есть шанс, что я свои копейки за свои же материалы в те же 1500 символов получу и через 10 лет.
Вот единственное, что меня раздражает на БВ - это черновики. На том же дзене я обычно делаю какие-то заготовки, которые лежат в черновиках. Здесь нереально: начинаешь писать статью, откладываешь в черновике, потом возвращаешься, чтоб дополнить, а вопрос закрыт, и черновик удалён. Вот вспоминай, что писал и строчи заново. У поддержки как-то спрашивал - они так и не прислали ответ. Сейчас уж специальную папочку на флешке храню с черновиками статей для БВ.
Так что лично я на данный момент вижу БВшку, как некое эволюционное звено между монетизированным дзеном и раскрученным пикабу. Отчего её смело можно отнести к отечественной блог-платформе. И пожелаем мудрости создателям этого сайта не загубить этот всё ещё развивающийся, благодаря блогерам, проект.
Читайте также