Раньше, в школах работали именно ночные сторожа (там, где они были), потому что, именно, сторожили здание со всем его содержимым, но такие сторожа не осуществляли контрольно-пропускную деятельность в дневное время. Позднее, сторожа стали называться вахтерами - типа, они заступали на ночную вахту. Сторожами и вахтерами, подрабатывали, как правило, пенсионеры, потому что, зарплата была копеечная и более молодые люди на такую работу не шли.
Сейчас, повсеместно, во всяком случае, в городах, охранную деятельность школы осуществляют именно охранники, в основном, сотрудники ЧОПов, по круглосуточному графику, и осуществляют помимо охраны материальных ценностей и пропускной контроль.
Название "старший сторож", я лично, ни разу, не слышала. Но подозреваю, если где то так называли вахтеров, то с долей юмора. Типа "ночной директор".
Нет, там бояться некого и нечего, разве- мародеров, грабящих могилы состоятельных покойников, лежащих в гробах с украшениями и в дорогих одеждах, а больше бояться нечего,основной " кладбищенский контингент" спокойный и не скандальный такой же, как в морге...
В нашей стране сейчас столько ВУЗов, что найти работу по специальности человеку с высшим образованием просто невозможно. Вот и приходится выпускникам юридических и экономических факультетов стоять охранниками на воротах. У нас вообще странная система трудоустройства: молодых специалистов часто не принимают на работу из-за отсутствия стажа по специальности, а после сорока лет заявляют: "Извините, возраст". И это все на фоне упорных разговоров о повышении пенсионного возраста. Если человек в сорок лет никому не нужен, кто его возьмет на работу в шестьдесят?
Добавлю только к ответам. Охранять склад и магазин или стеречь его... В чем разница? Да разницы собственно никакой. Только в случае кражи магазина или склада, а если представьте "грузовик" вывезут? То кто будет возмещать ущерб? Сторож? Да нет. Что с него возьмёшь. Ущерб будет выплачивать ЧОП, у которого заказчик "заказал" охранников и заключил с ним соответствующий договор. Отсюда и "цена вопроса". Сторожу хозяин заплатит сколько пожелает (сами знаете на любую сумму желающие всё равно найдутся), а здесь ЧОП "диктует" цену. Отсюда, как понимаете и зарплата разная. Ну ещё сторож добавлю, не имеет права пользоваться спецсредствами, даже дубинки (резиновой палки) у него не должно быть - это запрещено и если хотите наказуемо. Впрочем и наручники тоже нельзя иметь. Вот наверное отсюда и "престиж". Ну и одеты как сами видели охранники "поприличней". Не ожидал, что так много получится в ответе, хотел коротко добавить не получилось. И в заключении. Сейчас и понятия такого нет, как сторож. Заметили даже контролёров уже не видно в супермаркетах (охранники в строгих костюмах или белых рубашках), может где и есть, но это уже незаконно. На свой страх и риск нанимают, без ЧОП (чтобы не платить ему), кстати ЧОП половину, а то и больше забирает себе от зарплаты охранника. По моему ответил на ваш вопрос. Так, что на сегодня у нас - Россия в ЧОПЕ!
Должность охранника его деятельность предусмотрена законом, и возлагает на него определенные права и обязанности, и деятельность охранника и охранных предприятий регулируется законом. И на этой основе охранники имеют некий законодательный статус и некоторые права которые простые граждане и вольнонаемный сторож не имеет, Статус охранников конечно разграничен по разрядам от простых охранников наблюдателей до охранников с газовым и травматическим оружием и различными спец средствами. И учитывая все эти особенности государство выдавая лицензию на охранную деятельность приравнивает охранников к должностным лицам так как это не просто рабочие с улицы, а специально обученные люди, состоящие в различных должностях, с разными правами и обязанностями. Естественно наделение охранников исключительными преимуществами и правами со стороны государства и закона и ужесточило их ответственность как должностных лиц. Что же касается сторожа то это вольнонаемная должность, на которую можно нанять и старика и слабенькую девчонку и особыми правами они не обладают, всего лишь наблюдатели за имуществом которые не обязаны не кого задерживать а лишь подать сигнал тревоги , вызвать полицию и сообщить начальству о каком либо ЧП, даже материальная ответственность сторожа всего по закону составляет не более двух окладов в течении года если не усмотрел произошла порча материальных ценностей, если украли так вообще не отвечает материально, там полиция должна найти вора. Единственное за что сторож может крупно материально ответить если доказано что умышлено уничтожил имущество либо по грубой халатной неосторожности в рамках обычного гражданского судопроизводства как простой гражданин.
