Компьютер программируют люди, люди используют для этого конкретную грамматику академического толка, в этой грамматике предписано оформлять все глаголы движения в Present Continuous (он же Progressive) в значении запланированного действия напрямую, как в обозначаемом в качестве верного варианте. То есть, положено говорить My sister is coming to see us tomorrow, а не My sister is going to come to see us tomorrow.
I am going to do smth - это общая форма, которую народ норовить применить и к глаголам движения, то есть осуществить унификацию, не беря до головы, что для глаголов движения из общей формы выносится за скобки движение, чтобы избежать ненужного повтора. Это как в алгебре, которую народ вынести не может, как и движение.
За рамками ситуации сдачи экзаменов использовать можно и первый вариант из Вашего выбора. Обстоять дела с его восприятием будут также, как, например, с русским выбором неправильной формы в, скажем, ложить/класть. Народ поймёт, что человек хотел сказать, а заодно и оценит уровень его образованности, если сможет. А вот комп - он считает ошибки, а не занимается пониманием.
Очень интересный вопрос, напомнил мне разбор и обсуждение на генеалогическом форуме другой, похожей фамилии Бохуленков, предки которого действительно оказались священническаго рода (я предположил, что состав фамилии из симбиоза слов Бог и хула, в том понятии, что крестьяне всегда не очень жаловали представителей церкви и могли совместить оба слова в насмешку).
Так и в этом случае, происхождение фамилии Богомазов( по аналогии) узнать не трудно, тем более что есть перечень того, чего не может быть и от чего можно отталкиваться. Скорее всего фамилия происходит от слов Бог и мазать, в смысле живописать, рисовать. Стало быть правильный ответ здесь - В)иконописец. с.
А мне нравится эта идея. Конечно, ее необходимо будет обдумать, действительно, что бы учителям было удобно и на уроке и на перемене. Может комплект пиджак+ брюки+ штаны, что был был выбор.
Как то это хорошо смотрится, серьезно, строго, люди подтянутые, породы добавляет.
Что касается негатива по поводу формы, так это всегда тяжело, всегда нововведения выглядят страшно.
А как работают врачи в халатах, например. Или сотрудники магазинов. Прекрасно одевают спец. одежду и работают. И даже иногда рады, не думать каждый раз, в чем бы показаться сегодня.
Единственный момент, что на эту форму придется тратить деньги...А иногда она стоит ого- го.
Что? - волосы.
Перед нами существительное во множественном числе. В единственном же числе будет - "волос" (существительное мужского рода и второго склонения).
Итак, произведем склонение данного слова во множественном числе - слова "волосы":
- Именительный падеж (что?) - волосЫ;
- Родительный падеж (нет чего?) - волос_;
- Дательный падеж (подошли к чему?) - к волосАМ;
- Винительный падеж (вижу что?) - волосЫ;
- Творительный падеж (доволен чем?) - волосАМИ;
- Предложный падеж (говорили о чем?) - о волосАХ.
Примеры предложений:
1). В волосах Даши застряла расческа. (В это предложении слово "волосы" находится в предложном падеже).
2). Малыш играл с волосами своей мамы. (А уде в этом предлодении слово "волосы" стоит в творительном падеже).
<hr />
Теперь просклоняем слово "волос" (единственное число):
- Именительный падеж (что?) - волос_;
- Родительный падеж (нет чего?) - волосА;
- Дательный падеж (подошли к чему?) - к волосУ;
- Винительный падеж (вижу что?) - волос_;
- Творительный падеж (доволен чем?) - волосОМ;
- Предложный падеж (говорили о чем?) - о волосЕ.
Мое мнение, что такая обувь может называться и оригинальной и экстравагантной и необычной и даже экзотической, и ортопедической и лечебной и даже для многих спасительной, незаменимой, помогайкой! Кто-то может воспринять ее странной и неправильной, но люди с проблемными ножками оценят такую обувь вне зависимости от названия.