Думаю, что особо сильно не скажется. Ведь если женщина захотела завести ребенка, то она и так его заведет. И даже если на чемпионат мира в город приехало много замечательных весёлых мексиканцев, бразильцев, уругвайцев или бельгийцев, то всё равно больше чем один раз она родить не успеет.
Теперь немножко личных впечатлений. В моём Петербурге (я действительно живу в Петербурге, хотя некоторые пользователи лживо утверждали, что я иностранка) каждый год достаточно много туристов. Да, в связи с чемпионатом мира их стало немножко больше. Но в процентном отношении к 5 миллионному городу это всё равно это не является сколь-нибудь заметным. Так что если в городе через 9 месяцев и появится какое-то количество детей, не совсем похожих на других, то не думаю, что это количество будет критически большим.
Население стран Западной Европы входит в так наз. "золотой миллиард" из-за наиболее благоприятных условий для жизни людей в этих странах. Однако европейское население неумолимо стареет из-за относительно низкой рождаемости и высокого процента людей пожилого и преклонного возрастов ввиду все того же высокого качества жизни. Большой приток мигрантов в Европу позволяет хоть как-то компенсировать низкую рождаемость, зато и создает проблему интеграции, с которой уже столкнулись страны ЕС.
Вот, не знаю, но считаю, что это не совсем правильно. Ведь тогда будут рожать не потому, как хотят иметь детей, а потому, чтобы получать за это деньги. То есть, попросту говоря, в людях разжигают страсть к потребительству, то есть, поддерживают вечное вот это наше: «а зачем дети нужны, если они за мной бегать не будут?».
Повышение населения? Простите, лучше меньше, но лучше, чем некачественное. Сколько будет нехорошо воспитанных детей, так как родители-то воспитывают так, как их воспитывали, а не так, как следует это делать.
Зачем же повышать население, ради количества?
Нет, тут надо подходить по-другому. Если родители хотят получать пособие? Прекрасно, пусть идут и обучаются воспитанию детей, вот тогда я соглашусь на все сто процентов. Пускай отработают эти деньги, обучаясь воспитывать детей.
Как показывает статистика, несмотря на меры, принимаемые государством по оздоровлению демографической ситуации в стране, ожидаемого роста численности населения не обнаруживается. 2017-ый год можно назвать "годом потери населения", самое обидное, что было снижение рождаемости на 203,4 тысячи человек в сравнении с 2016-ым годом.
В 2017-ом году практически уравнялись показатели рождаемости и смертности - по 12,9 на 1000 населения. Естественный прирост все же был отрицательным (-0,02).
С учетом всех составляющих (рождаемости, смертности, миграционных потоков) население составило 146 804 372 человека (в 2016-ом году 146 544 710 человек). Как видим, прирост несущественный.
Более того, эксперты отмечают тенденцию у женщин рожать первого ребенка после 25 лет. Первородящие матери сейчас примерно на пять лет старше, чем было лет двадцать назад.
**
Мне кажется, правительству демографией послан серьезный сигнал, что нужно пересматривать политику поддержки молодых семей, материнства и детства, повышать качество жизни, благосостояние. Значит, того, что сейчас проводится, недостаточно, чтобы стимулировать рождаемость.
Парадоксальное отметил, кажется, Тойнби: в восточной культуре есть табу на секс, потому и в азиатских республиках ныне(и в бедных странах ранее, по А. Тойнби)рождается много детей.У европейцев же существуют регламентации, специальные меры, " европейские ценности" разного рода - например, поднят на щит вопрос в защиту однополых браков. Вот вам и одна из внешних причин убыли населения, которое не задумывается о продлении рода, живет потребительскими интересами - " здесь и сейчас".
