Question

Откуда взялась первоначальная материя вселенной?

Вопрос задаю с точки зрения атеистов и верующих.

Атеисты говорят, что изначально был некий маленький шарик первоначальной материи с огромной плотностью. Затем он взорвался и образовалась вселенная.

В Библии говорится, что изначально были первоначальные пылинки вселенной, образованные мудростью Бога. Под пылинками или частицами наверное имеются ввиду атомы.

Но от куда взялся этот шарик первоначальной материи? И от куда взялся Бог, создавший первые атомы?

Answer 1

На эти вопросы человечество пока ответить не может. Увы. А может человечество только предлагать аксиоматическую (то есть бездоказательную, принимаемую на веру) базовую систему философских взглядов на Мироздание - материализм и идеализм, оставляя для человека выбрать что-то одно из этого, что ему более по душе и настроению.

На этом пока всё. Возможно, что через какое время человечеством будут получены некие дополнительные знания, которые внесут корректировки в аксиоматические базы этих философских систем. Возможно (что очень сомнительно) останется только одна философская система, содержащая в себе уже не аксиомы, а фактическую базу.

Answer 2

Ниоткуда она не "взялась", и "взяться", равно как и "исчезнуть без остатка" не может.

Она может менять свои формы существования самым разным образом. И то, что в какой-то момент в прошлом происходило нечто, это не значит, что "происходило возникновение материи". Это значит только то, что она в тот момент перешла в самое раннее из известных достоверно состояний.

И вопреки популярному мнению, никакой "аксиоматики" тут нет. Непосредственная реальность человеческая и наблюдения за реальной природой показывают, что ничего не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда. Нет никаких оснований полагать, что когда-либо в прошлом было иначе, или может стать иначе в будущем. Материалистическая позиция это не отвлечённая философия, она соответствует всем известным фактам естествознания.

Answer 3

Ну я в целом исхожу из позиции, что это открытый вопрос для современной науки. Хотя предельных вариантов у нас ни так и много. Собственно первый заключается в том, что материя и энергия всё-таки откуда-то и по какой-то причине появилась. Ну и у религиозного подхода тут проблем нет. Всё создал Бог, а он предвечен и существует за рамками любой определённости. Временем, пространством, а тем более материей - не важно. И вообще природа его принципиально непознаваема, так как он трансцендентен и точка. А дальше вера и религиозные догматы. И те же мусульмане, например, об Аллахе могут сказать лишь то, что он "един и велик" и всё. Любое другое качество, которое будет приписано Аллаху будет ложью. Пользователь с ником "тринадцать" мне соврать не даст. Если же не рассматривать концепцию Бога, то современная физика и математика весьма серьёзно и точно, а главное доказательно описывает процессы вплоть до тех, которые происходили спустя секунды после того, что принято называть "Большой взрыв", а вот то что было до...Есть разные предположения, гипотезы и даже теории, но в целом вопрос открыт. Не факт, что он таковым останется навечно, но пока открыт. Ну и третья позиция предполагает то, что материя и энергия(или по крайней мере только энергия) никогда не появлялась и никем не создавалась, а была всегда. И лично я чисто интуитивно к этой позиции склоняюсь больше всего. Но, насколько я могу судить, современная физика рассматривает эту гипотизу, как маргинальную. Хотя в конце 19-го века и в начале 20-го она была самой популярной, насколько мне известно. Так что лично моя точка зрения такова, что вопрос открыт и это хорошо. Будет людям чем заняться. Даже если до истины не докопаемся, то в процессе попыток это сделать мозги всё равно будут работать, а это полезно и интересно, в конце концов. Ну и вброшу всё-таки хоть какую-нибудь пищу для размышлений, которая проистекает из рассуждения людей, которые имеют соответствующее образование. А именно беседу двух физиков. Примерно на ту же тему, что Вы подняли в вопросе. От себя гарантирую, что граждане ссылку на которых я оставлю однозначно НЕ являются фриками от науки. За это ручаюсь. В физике соображают оба, притом при этом доносят мысль в форме доступной для просто грамотных людей, но не физиков. Разве что Борис Сергеевич Бояршинов имеет привычку высказывать весьма сомнительные заявления в плане истории и других гуманитарных наук...Но это так, я просто ворчу немного :) Так как Ваш вопрос связан именно с физикой, то тут у меня к беседе ровно ноль претензий. Притом именно данное видео я нашёл вот только что, поэтому можно сказать, что смотреть буду одновременно с Вами и теми, кто к нам присоединится. Но практически уверен, что там будут более чем любопытные рассуждения. Собственно вот:

Answer 4

В Священном Коране в суре 51 в аяте под номером 47 четко написано:

Отсюда понятно, что теория большого взрыва, описывающая возникновение Вселенной как результат расширения из одной точки, является верной и подтверждается живым Словом Создателя. Кто не верит можете проверить. Так и написано - расширяем.

Откуда взялся первоначальный шарик? Его создал Создатель (Аллах, Бог Отец если по русски).

Откуда взялся Создатель его, этот шарик создавший? Логика и разум говорят что у Создателя не может быть создатель. Он первоначален, Он тот кто создал всё.