19 ответов:
Сейчас надо мной кто-нибудь будет смеяться, но я все равно напишу. Вселенную никто не создавал.
По одной простой причине. Она стационарная и вечная! Как можно создать то, что было вечно до нас и будет вечно после нас?
Возможно и мы вечны, но мы этого не знаем или не помним.
Воинствующий атеизм придумал теорию Большого взрыва, базирующегося на постулатах Доплера и Эйнштейна. И поскольку в этом виде у них ничего не получается, слишком много противоречий накопилось за это время, по причине улучшающихся возможностей наблюдений за Вселенной, начинают выдумывать всякие черные материи, темную энергию, ускоряющееся разбегание галактик и прочую ерунду.
В то же время построена модель видимой части Вселенной. Она просто прекрасна по своему строению и красоте. Кстати, она напоминает нейронную структуру нашего мозга. Никакой Большой взрыв не мог создать такую красоту! Взрыв мог породить только хаос. Даже эта модель полностью опровергает этот взрыв.
Сейчас все больше и больше людей, занимающихся небом, начинают сомневаться в общепринятой теории. А уж сколько в космосе тайн обнаружено, не имеющих объяснений! Обнаружены галактики, летящие выше скорости света. Обнаружен темная стена, которая закрывает от нас огромную часть вселенной. Обнаружены галактики, которые не разлетаются, а наоборот, сталкиваются и далеко ходить не нужно. Наша галактика Млечный путь, по космическим меркам, скоро столкнется с другой галактикой Туманностью Андромеды.
Вот фото части вселенной. Разве ее мог создать взрыв?
А что, другие варианты не рассматриваются? Только "или - или"?
Кто не осилил, тот с логикой и в принципе с умом, увы, не дружит.
Отличная иллюстрация - ответ пользователя saha, где религиозность ни с того ни с сего приравнивается к духовности и морали и ей противопоставляются всякие безобразия, которые, якобы, творятся исключительно неверующими. Коне-ечно же, там нет ни капли унижения достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, квалифицируемого по ч.1 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации...
Вернёмся к вопросу. А как же вариант "не тот и не другой"? Как же, наконец, любой вариант вне возведённой топикстартером во главу угла концепции креационизма?
Не слышали о Большом Взрыве? О теории стационарной Вселенной? Вообще о физике что-нибудь слышали? Ну хотя бы в школе? Или ещё не доросли до восьмого класса?
Не слышали, что Вселенная - это попросту иллюзия, сон Брахмы? Или вообще:
То есть он просто кокнул яйцо, и дальше всё само сотворилось из уже имеющихся материалов (его самого в том числе) без его усилий и замыслов.
Почему исключены эти и все прочие варианты ради означенных двух? Вы что, не в курсе:
Итак, ответ: не тот и не другой.
И попробуйте доказать обратное без непроверяемого пустозвонства и прочих манипуляций!
Библия полна ляпов, ошибок, противоречий, чудес, которые противоречат закон физики и законам здравого смысла. Только недалекий и необразованный человек может верить во всякие бредни и мистику. Предлагаю один из самых ярко-выраженных противоречий Библии.
Продолжать можно бесконечно.
Вопрос на счет вселенной риторический. Существуют различные теории, например всем известная "Теория Большого взрыва". Как известно самые распространенные вещества во вселенной: это Водород, Гелий, Кислород, Углерод. Все мы состоим из клеток, которым миллиарды лет. Мы все потомки разорвавшейся миллиарды лет назад звезды.
Читайте также