Question

Насколько виновен российский народ в развале СССР?

Answer 1

Формально,не виновен,поскольку на Референдуме в марте 1991 года большинством голосов голосовали за СССР.

Однако, именно РСФСР, 2 я после Прибалтики объявила о своей независимости 12 июня 1990 года. Именно это событие отмечается до сих пор.Украина объявила о независимости лишь в августе 1991го.

То есть,это стало запуском механизма развала СССР и воля на Референдуме уже значения не имела.

Далее, в июне 1991 года Ельцин выиграл честно выборы, набрал больше 57% голосов против 17% у Рыжкова. При этом Ельцин никогда не скрывал своих целей и задач. Так же народ вышел защищать Ельцина в августе 1991 года, а вот поддержки ГКЧП ни в одном российском регионе не было, ни со стороны народа,рабочих коллективов, ни со стороны партноменклатуры.

Далее, в декабре 1991 года состоялось подписание Беловежский соглашений. Однако,никаких особых протестов не последовало, более того, Верховный Совет так же демократически избранный большинством голосов поддержал идею образования СНГ.

Answer 2

Вина в развале СССР лежит непосредственно на политическом руководстве страны в то время - Горбачёва и компании, народ виновен лишь в том что, поверил в пропаганду этих деятелей и их потпевал, и допустил развал СССР, не выступив в его защиту, но с одной стороны такая, легковерность не привела к гражданской войне.

Answer 3

Ну вообще то, с какой позиции подходить. Если с позиции того, что в Великой Отечественной войне победил Советский народ (некоторые даже утверждают, что вопреки Сталину), то видимо с такой же уверенностью можно утверждать, что в развале СССР тоже виноват народ.

Если с позиции Конституции СССР, то народ тоже виноват. Ибо:

С позиции Конституции РФ тоже виноват, ибо

Обратите внимание 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно,. А это значит, что тот кому даются большие права, должен нести и всю полноту ответственности. Ибо прав без обязанностей не бывает. А обязанности предполагают ответственность.

Конечно Советский народ не совершал преступные действия по развалу СССР. Но преступными могут быть не только действия, но и бездействие. Наделённый конституционными правами Советский народ не вышел на улицы с протестами, с демонстрацией своего несогласия и в защиту своих прав, а тупо наблюдал по телезомбовизору как игнорируют его волеизъявление, а потом некоторые прямо с Калининского моста спокойно рассматривали, как расстреливают его Парламент.

Народ тупо молчал когда его грабили всякие чубайсы и гайдары. А до этого, как валилась успешная страна-победитель в руках престарелых старцев из Политбюро. Как процветали блат и кумовство, телефонное право и коррупция с воровством в самих верхах.

Конечно он не главный виновник развала СССР. Но часть вины на нём лежит несомненно. И от этого будет очень трудно отмазаться каждому из нас на страшном суде при конце света.

Answer 4

А при чем здесь народ, народ на референдуме проголосовал 70% за сохранение СССР , но его ни кто не послушал, надо судить эту троицу Ельцина Кравчука и Беларусского лидера, забыл его фамилию и особенно Горбачева, ведь это он довел страну до такого и почему он до сих пор не сидит для меня загадка. Так что народ как всегда ни кто не слушает, а если выступать начинает, то в кандалы, вот и весь сказ.

Answer 5

Что за глупости мы тут придумываем?

"Ну-а... вина в развале СССР целиком и полностью лежит на идеологическом руководстве КПСС и на высших чиновниках из ВПК и ЧК. Сколько раз можно напоминать, что Горбачёв стремился всеми силами сохранить Союз, что на 20 августа..."

Вина за развал СССР целиком и полностью лежит не на российском народе(частично, это если в целом) и даже не на идеологическом руководстве КПСС. Впрочем, наверное всё таки на том руководстве. Ведь и Горбачёв, и Яковлев, и Ельцин и Кравчук, и Щеварнадзе, это руководство КПСС. В том числе входили они и в идеологическое руководство КПСС. Неужели будем с этим спорить?

А вот высшие чиновники из ВПК и из КГБ? Последних по глупой перестроечной моде величаем ЧК, они здесь абсолютно не при чём. Те чиновники сумели приспособится к новым условиям во вновь образованных государствах, однако в развале СССР, именно они, абсолютно не при чём.

И что за чушь? ".. на 20 августа было намечено подписание Союзного договора, и что если если б не инспирированный военными и чекистами путч вполне возможно, что СССР не развалился".

Уже задолго до 20 августа 1991 года республиканские элиты приватизировали всю полноту политической власти в своих республиках. А потому, то был не путч со стороны военных и КГБ, а последняя, уже обречённая на неудачу попытка сохранения единой страны.

А путч в те августовские дни, это нечто другое. Это выступление Ельцина на танке, где он заявил о том, что все властные полномочия на территории РСФСР, в том числе и союзные, забирает себе. И забрал. Но Горбачёву вернувшемуся из Фороса он их не вернул. Почему ему со товарищами так легко и удались те Беловежские посиделки.

А чтобы окончательно приватизировать власть, ему потребовался ещё один путч. Уже октябре 1993 года. Уже после распада СССР.

Так что господин Грустный Роджер, не при чём те высшие чиновники из ВПК и КГБ на которых вы указываете как на виновников развала СССР. При чём оказался сам Горбачёв, при котором власть республиканских элит оказалась ничем не ограниченной из центра, и от туда же совсем не контролируемой. При чём чём оказалось идеологическое руководство КПСС. Конкретных людей я назвал выше. При чём оказался Ельцин Борис Николаевич со своими двумя путчами - в августе 1991 года, и в октябре 1993-го. Ну и результат известен.

Те два путча, что я назвал, совершила кучка "демократических" отморозков, готовых ни перед чем не останавливаться ради захвата власти. Ну и захватили они ту самую власть.

Ну а "широкие" народные массы? К сожалению, мой измученный нарз..., простите дефицитом, народ, в большинстве своём городской, проголосовал за Ельцина 12 июня 1990 года. Правда полномочий по развалу СССР народ ему тогда совсем не давал. Но с избранием Ельцина руководителем РСФСР распад СССР стал, к сожалению, абсолютно неизбежным.

Вот в этом и заключается роль российского народа в распаде СССР. Избрал он руководителем крупнейшей республики бывшего Союза демагога, после чего распад СССР стал неизбежным. Даже без всякого ГКЧП. Так что, народ российский конечно же виновен в распаде той страны, что ушла в историю. Но виновник совсем не вольный. Не желал он, в большинстве своём, этого распада.

Да, ещё одно Господин Грустный Роджер. В событиях 1917 года народ российский, его широкие народные массы, принимали самое активнейшее участие. Даже без всяких большевиков. Ринулась армия с оружием в руках с фронта делить помещичьи земли в русской деревне.

Спасибо "Приказу №1" по армии от Временного правительства и отнюдь не большевистского Петросовета, это после Февраля 1917 года. Ещё до знаменитых ленинских "Декрета о мире" и "Декрета о земле" ринулась армия с фронта. А теми декретами новая власть попыталась обуздать и обуздала саму народную стихию. То ведь была в основном не пролетарская, а именно крестьянская революция господа либералы.

Ну и насколько виновен российский народ в развале СССР? Точную степень вины не определишь. Но народ российский всё же виновник распада СССР. Пусть виновник и невольный. Так как самих полномочий на роспуск Союза он никому не давал.

И эта вина заключается в том, что в июне 1990 года большинством голосов он сделал Ельцина Бориса Николаевича руководителем крупнейшей республики Союза - РСФСР. После чего распад СССР стал неизбежным. Как минимум, уже с лета 1990 года он, тот распад, уже был неизбежен.

Ну а дальше Ельцинский путч в августе 1990 года, после чего власть республиканских элит на местах стала нераздельной. Дальше пошло уже юридическое оформление распада СССР...

Ну а главные виновники собственной персоной? Горбачёв Михаил Сергеевич. Ельцин Борис Николаевич. Остальные помельче...

Answer 6

Ну-у... вина в развале СССР целиком и полностью лежит на идеологическом руководстве КПСС и на высших чиновниках из ВПК и ЧК. Сколько раз нужно напоминать, что Горбачёв стремился всеми силамим соэхранить Союз, что на 20 августа было намечено подписание обновлённого Союзного договора, и что если б не инспирированный военными и чекистами путч - вполне возможно, что СССР бы не развалился. Так что это вовсе не народ виноват в развале СССР.

Но и считать народ совсем белым и пушистым лично я тоже не могу, хотя "вина" тут весьма относительная: конформизм, покорность и терпение. Народ, в массе своей, покорно принимал ту власть, которую ему навязывали сверху, причём продолжалось это весьма и весьма долгое время. Последний существенный всплеск гражданской активности, который привёл к заметным результатам для российкого государства, - это разве что ополчение Минина и Пожарского. С тех пор все изменения в России инициировались исключительно сверху и происходили - или не происходили - токмо волею посланных нам вождей. Или же возомнивших себя вождями и спасителями и захвативших власть силой ли, хитростию ли или наглостю. В любом случае пофигизм большей части народных масс (отдельные диссиденты, от кн. Курбского до Новодворской, не в счёт) немало способствовал "успеху" очередного узурпатора.