Дело в том, что объективная цель внешней политики США в середине 1940-х годов резко изменилась. Когда германские фашисты были окончательно разбиты, американское руководство начало очень жёстко цепляться за всё, что только могло рассчитывать удержать. Оно старалось максимально усилить своё присутствие в Европе и помешать распространению "красной угрозы" абсолютно любыми средствами.
Следует с сожалением признать, что противоположная сторона оказалась не до конца готова к изменившейся ситуации. Удержать определённые позиции в Восточной Европе удалось, однако отпадение Югославии оказалось серьёзной проблемой. Как и поражение в Греции, и радикальная (под давлением и при активной поддержке США) зачистка политического пространства во Франции и в Италии.
Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,
А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?
Совершенно верно,патриотизм-это не чувство которое есть у человека с рождения,не то которое появляется в результате здравых размышлений,а чувство прививаемое государством гражданам,для того чтобы ими можно было манипулировать-отправить на войну,заставлять убивать людей,заставлять терпеть недостатки его родины,вместо того чтобы уехать за кордон,и тп.
Патриот не задает себе вопросов вроде:
- Почему я ставлю интересы отдельного государства выше интересов человечества?
- Почему я придаю своей стране особый статус?потому,что я в ней родился?
Он просто патриот.
Генсек ссср ездил на советской машине, потому что у него было хоть какое-то подобие чести и совести: он, понимая, что обрекает всю страну жить в совке и сам старался не выделяться(по крайней мере на людях, ведь в гос гаражах были и иномарки)...
Совок-2 - к которому сейчас мы идем будет намного жестче и несправедливее чем ссср (((. а вопросы, типа этого Вашего, будут восприниматься властями ооочень болезненно, хуже, чем измена Родине при ссср...
СССР в холодной войне с США потерпел поражение, вот бывшие сателлиты Союза и стали льнуть к Штатам - это биологический закон - тот, кто слабей (в данном случае по причине малости территории, населения, ресурсов и экономики), льнет к сильному и могущественному, надеясь на покровительство. Союз в итоге оказался колоссом на глиняных ногах, США же - просто колосс, вот и... Другое дело, что бывшие союзники Союза (каламбур получился) ведут себя часто неподобающе - норовят при случае пнуть Россию как правопереемницу СССР (в первую очередь это относится к Польше, Чехии, ну и к прибалтийским республиками и к бандеровской Украине), тем самым надеясь в т.ч. на одобрительное похлопывание (а заодно и подачки) заокеанского хозяина. А когда Россия несколько окрепла после безвременья 90-х, то указанные страны всерьез озаботились тем, что Россия попытается взять реванш и снова их "упрятать под кованный сапог". Доказать им, что подобные опасения беспочвенны, явно не представляется возможным, вот и "лезут под американский сапог".
