Question

Роботизация = смерть капитализму, как думаете?

Капитализм основан на частной собственности с предпринимателями, которые хотят получить максимальную прибыль, что вроде бы есть роботизация, которая снижает стоимость продуктов. И вроде бы в первое время всё будет хорошо, пока эта технология не распространится на большинство отраслей в большинстве стран(так как роботизированные страны смогут временно сбывать продукцию в "неразвитые" страны), в результате получится большое количество безработных, не имеющих возможности покупать саму продукцию и тут возникают много очень страшных проблем: от безработицы до бунтов и революций. А коммунизм как раз вписывается в схему роботизации, неужели он будет идеологией будущего? Единственное, что приходит на ум это запретить полную автоматизацию производств.

p.s. неплохо было бы привести аргументы, которые могут сохранить капитализм.

p.p.s учитывается то, что роботизация заменяет большинство профессий, даже творческие и умственные, поэтому осталось очень маленькая часть профессий, которой явно не хватит на всех людей

Answer 1

Нет, конечно же, это не так.

Роботизация вводится не там, где она "снижает стоимость продуктов". Она вводится там, где позволяет сокращать издержки. А именно в тех сферах и применениях, где оплата операторам и настройщикам роботов выгоднее, чем оплата непосредственно выполняющим некоторую функцию специалистам.

И именно поэтому роботизация заменяет не "большинство" профессий, а только некоторую их часть. Причём на самых сложных и опасных участках, в местах с повышенной изнурительностью работ она как раз пробуксовывает. Например, автоматизированные шахты так до сих пор и не созданы. А порядок в городах на Земле повсюду как в 1921 поддерживался при помощи метлы и скребка, так и в 2021 ничего не изменилось.

Ну а пресловутый искусственный интеллект, кстати, не создан. И неясно, возможно ли вообще создать его в принципе. Пресловутые "большие данные" не способны также "заменить механизмы саморегуляции экономики", потому хотя бы, что они используются не для этой цели, а преимущественно для рекламы и как костыль в системе управления.

Так что ожидать, что роботизация - сама по себе - приведёт к каким бы то ни было глобальным видоизменениям, до ужаса наивно.

Answer 2

По одному из прогнозов, роботизация постепенно приведёт к естественной трансформации капитализма в нечто похожее на коммунизм, причём без того уровня революций и потрясений, которого мы ожидаем. Предпосылки к такой трансформации уже есть:

• Всё шире применяется каршеринг и другие блага временного пользования. Такой подход снижает общее число необходимых обществу автомобилей и потребление ресурсов. Это вариант коллективной собственности в противовес частной.
• Некоторые развитые страны тестируют концепцию "базового безусловного дохода" - регулярных выплат гражданам определённых сумм денег просто по факту гражданства. Если такая практика окажется эффективной и приживётся, она решит проблему безработицы и реализует принцип "каждому по потребностям".
• Анализ так называемых "больших данных" позволяет эффективно оценивать и прогнозировать потребности населения и отдельных его групп. Со временем он может дополнить или даже полностью заменить рыночные механизмы саморегуляции экономики.
• Распределённые системы, в частности технология блокчейн, позволяют децентрализовать любые данные, в том числе и финансовые. Когда все пользователи имеют равный по правам доступ к общей системе, это исключает злоупотребления отдельных людей, включая владельцев и технических специалистов.
• Использование искусственного интеллекта для управления производством и распределением благ имеет такой потенциал эффективности, что постепенный переход власти от человека к машине - это лишь вопрос времени. Тогда эксплуатация человека человеком останется в прошлом.

Последние три пункта непосредственно относятся к научно-техническому прогрессу, как и сама роботизация. Прогресс нельзя запретить, его можно лишь замедлить, а это экономически невыгодно, так как даёт фору конкурентам.

<hr />

Если человечество пойдёт по этому сценарию и достигнет "информационного коммунизма", то работой в привычном для нас понимании будут заниматься считанные единицы технических специалистов по обслуживанию программного и аппаратного обеспечения техники.

Answer 3

Кстати, ещё ещё одни доводы по поводу роботизации..

Чтобы показать их - оформил в виде отдельного ответа..

Автор не совсем верно дал определение капитализму..Капитал­<wbr />изм основан на "частной собственности с предпринимателями, которые хотят получить максимальную прибыль"..

Если шла речь просто о предпринимательстве с наёмными работниками и максимальным получением прибыли - это не совсем капитализм..

Капитализм - это управление экономикой капиталистом или группой капиталистов с помощью капитала..

Далеко не всякий предприниматель "капиталист"..

Действительно, рассмотрим вполне определённую ситуацию: некий человек открыл своё дело на накопленные деньги, дело прибыльное, но..

Для дальнейшего развития нужны дополнительные финансы, которых у него нет.. Что он делает? Привлекает эти сторонние финансы, выпуская акции или просто заинтересовывая "инвестора"..

Положим, дела идут хорошо.. Доходы растут, нужно опять увеличивать капиталовложения.. И опять "инвесторы"..

В итоге получается, что количество акций своей фирмы у данного предпринимателя меньше, чем 50%, т.е. он уже не хозяин..

А вот те, что ссудили деньги, скупили акции и есть владельцы..

Предприниматель пытается уменьшить выплаты для наёмных работников фирмы, но для кого он старается "нагнуть" работников??..

Для капиталистов, которые рулят его предприятием.. И если он им не понравится, то его просто выдавят из фирмы..

Он становится таким же наёмником капиталистов, только получая несколько больший доход..

Он не свободен, ему диктует волю капитал..

Большинством корпораций мира владеет небольшая кучка олигархов-капиталистов, находящихся в тени с помощью эффекта "матрёшки", когда корпорацией владеет некая фирма, а акции той принадлежат ещё фирме и т. д.. И всё сходится на кучке людей, почти всё контролирующих..

И если предприниматель так же поймёт, что он такой же бесправный механизм на службе капитала и будет отказываться от данной ситуации, то это и будет эффект коммунизма..

Роботизация же может получить неимоверно большой продукт для удовлетворения большого количества населения, либо для кучки капиталистов, которым нужен только "золотой миллиард" для своего существования..

Предприниматель двигает дело, разрабатывая новые направления, это положительный эффект, но для уменьшения издержек зажимает работников как может, но совсем не обращает, что он таскает каштаны из костра совсем для других и как только он станет не нужным, его выбросят..

Answer 4

Скажем так, роботизация - это определённый этап развития экономики..

И этот этап при соответствующем развитии станет переломным..

Дело в том, что здесь самая агрессивная часть капитала увидела путь к окончательному решению вопроса человечества..

Рокфеллеры, Морганы, Борухи, Ротшильды продвигают идею "золотого миллиарда" и "планирования рождаемости"..

Т.е. задумка проста и поражает своей наглостью и людоедством..

По задумке этих негодяев должны остаться они, разные учёные, инженеры, которые будут для них создавать новое.. Чёрную и силовую работу будут делать роботы, в будущем даже собирать самих себя..

Действительно, уже к 1980 году в мире было несколько сот заводов-автоматов, где всё, от склада сырья, изготовления и отправки готового продукта автоматизированно.. Сейчас по приблизительным подсчётам таких заводов более 10 тыс..

Остальное население по задумке капиталистов, должно исчезнуть и "не загрязнять планету"..

С другой стороны всеобщая роботизация приводит к уменьшению прибавочной стоимости по Марксу и значит должен "быть коммунизм"..

Отличие только в том, что та же роботизация может создать коммунизм для большинства или для кучки, которая хочет истребить "генетический мусор"..

Идеи Адольфа Гитлера не были его собственными, он только лишь их повторил.. Настоящие авторы "окончательного решения национального вопроса" готовят новый план "окончательное решение человечества"..

От того, как человечество буде бороться против агрессивного капитала зависит уже не сами условия существования, напротив,существован­<wbr />ие их самих и потомков, на которых хотят поставить крест людишки с грязным помыслами..

Теперь им не нужно уживаться с пролетариатом, воевать с ним за условия труда.. Пролетариат не нужен вообще, роботы уже сейчас вполне могут осуществлять большинство работ..

Малая прослойка технических специалистов будет существовать, их господа оставляют для собственного блага..

Вот они, "скрижали Джорджии", где новые моисеи несут законы для человечества.. Кстати, сам Моисей после того, как вышел в Ханаан занимался тоже "окончательным решением национального вопроса", его орда под предводительством Иисуса Навина убивала и резала, см. "Ветхий завет", где в подробностях кого и сколько убили.. Например, при захвате одного из городов они вырезали всё население (примерно 10 тыс.) и повесили пленного царя этого города.. Так что вполне авторы всего этого безобразия многое взяли из писаний "богоизбранного народа".. Подсказывает, что они, те кто прдумали "сократить население" - сионисты, сионизм в своё время ООН уравнял с фашизмом и национал-социализмом, но под сильным давлением США эта резолюция была отменена..

Для них вся планета Земля - большой Ханаан и здесь должны остаться "богоизбранные"..

Answer 5

Все совсем наоборот.

Роботизация укрепит капитализм.

Частная собственность сохранится и это означает, что производства, в том числе и самих роботов, будут принадлежать корпорациям и частным лицам. Роботизированная добывающая отрасль. роботизированная обрабатывающая. роботизированная доставка до потребителя.

А потребителям придется переквалифицироватьс­<wbr />я. Сейчас все меньше профессий, требующих ручного труда. В результате появилось больше работников умственного.

Больше ученых - роботы не открывают новые законы и не трактуют результаты.

Больше инженеров - кто-то должен усовершенствовать машины, придумывать новые и снова роботы не смогут этого сделать.

Кто-то должен писать программы для роботов, приспосабливать и обучать их и это снова человек. То же самое касается творчества. Компьютеры не заменили живую музыку. Фотоаппарат не заменил живопись. И дизайнера робот не заменит. Что уж говорить о множестве изобретателей, без изобретений которых трудно двигаться вперед.

Да, физический труд уйдет и те, кто занимался физическим, буду заниматься умственным в меру своих сил. Удачливые будут богаче, бедные - беднее.

Но работать придется. ВВ противном случае жить на дне на пособие по безработице, чтобы жить, но не более того. И смысл жизни низшего класса будет только в том, чтобы производить потомство, чтобы одаренными особями пополнять сообщества представителей интеллектуальных профессий.

Коммунизм не пройдет. Люди не будут работать при равно распределении.

При капитализме за любое превышение над прожиточным минимумом придется порабоать.

Answer 6

Коммунисты хоронили капитализм сто лет, в результате капитализм эволюционировал, а коммунисты отправились на помойку истории. Улицы уже давно убираются компактой техникой, в том числе и роботами, скребок и метла, это эксклюзив для сверхточных работ, которые робот не может пока сделать.