Question

Опереться можно лишь на то, что тебе сопротивляется?

Земля служит опорой, если достаточно тверда. Податливая земля похожа на зыбучие пески, или болото. В податливом можно утонуть и потерять себя.

Можно ли это правило перенести в область отношений с людьми?

Действует ли в Вашей жизни это правило?

Всегда ли Вы опираетесь на согласных?

Как сделать так, чтобы несогласный стал опорой?

Всегда ли мы это осознаем?

Было ли это с Вами?

Answer 1

Это возможно в том случае, когда "сопротивляющийся", несогласный - глыба, авторитет (хотя бы для тебя, но лучше - для многих).

И только тогда, когда он готов вести тебя по жизни, даже нести за тебя определенную ответственность как направляющий, вдохновитель. При этом ты должен понять и признать, что неправ в своих убеждениях и искренне хочешь это исправить.

Такой учитель, гуру станет твоей опорой, даже на расстоянии.

Поддержка согласными - другая схема отношений. Вы в центре, вас поддерживают "подпорки" - согласные с вами. Если их мало, вы можете не устоять. Если достаточное количество, значит, вы авторитетны, вы для них - тот самый гуру. Или они все лицемеры, живущие по принципу "кто полезен, тот и прав". При изменении вашего статуса все "подпорки" могут просто исчезнуть.

Обычно самыми крепкими и надежными "соглашающимися опорами" являются родители и дети, мужья и жены, сестры и братья. То есть, люди, находящиеся в кровном родстве или связанные семейными узами. Чтобы эти "опоры" перестали ими быть, надо очень постараться. Бывают соглашающимися "опорами" и друзья, но довольно редко, при сильном везении.

Answer 2

В человеческих отношениях опора это как раз другое отношение, когда тебе не сопротивляются, а соглашаются с тобой по любому поводу. Мало того, твое мнение распространяют в социуме и предлагают другим людям с ним согласится. Аргументируют это необходимостью помочь вам. Соглашаются с любым вашим утверждением, каким бы сумасбродным оно не выглядело.

А вот как раз сопротивление вам будет выглядеть не поддержкой а противоположным действием. С вашими утверждениями борются, значит выступают против вас и пытаются добиться, чтобы другие люди вас не поддерживали. Это часто проявляется на выборах в разные структуры власти.

Так что земная опора и людская опора далеко не одно и тоже.

Отсюда, все заданные под вопросы теряют смысл. Всегда ли мы опираемся на согласных? А разве можно опереться на несогласных? Несогласные пошлют нас подальше и уйдут!

Разве может стать несогласный опорой? Нет, конечно. Его можно переубедить и сделать согласным, но это большой труд и не всегда успешный.

Почему люди делятся на согласных и несогласных? А тут каждый прав со своей стороны! Все дело в условиях жизни. Одна живут тяжко, каждый день борьба за существование. Даже еда бывает не всегда качественная. Жилье примитивное, холод и голод, как говорят в народе. А другой родится в семье, где достаток. Все ему хватало и ни в чем проблем он не испытывал. Разве могут у таких разных людей быть одни и те же запросы? Нет конечно. Но они не враги. Она так воспитаны и не виноваты, что формировались и в разных условиях. Вот поэтому одни будут поддерживать вас, а другие не будут. Тут еще нужно знать, а почему они должны вас поддерживать? Что вы за личность такая? Это хорошо монархам. Родился там, где нужно, и весь народ у твоих ног. Но сейчас монархий почти нет, а те, что есть не соответствуют истинному абсолютизму.

А в простых человеческих отношениях, если субъект тебе приятен, то ты его поддерживаешь, а он тебя. На этом между вами и строятся отношения. Если в коллективе все друг друга поддерживают, это уже дружный коллектив, с которым можно решить много разных задач, от постройки сарая и до космического корабля. А вот если в коллективе несогласные и там постоянная свара и скандалы, то ничего полезного там не сделаешь. Так уж жизнь у нас устроена. Стадные мы животные и должны соблюдать законы стада.

Answer 3

Интересное предположение. Не задумывалась по этому поводу!

Вообще, наверно, не всегда так, как вы говорите.

Дело не только в сопротивлении человека, а в его принципах, жизненном опыте, твердости жизненных позиций.

Опираться можно на человека, у которого все вышеперечисленное есть, есть четкие принципы, позиция, которые он не предаст ни при каких обстоятельствах.

Кроме того этот человек должен четко понимать, что то, что вы от него хотите не противоречит его принципам.

Тут как раз сопротивление и будет зависеть от жизненного опыта, информации, полученной о том, с чем человек сопротивляется. Когда жизненный опыт достаточно большой и то, чему человек сопротивляется входит в рамки, что можно себе позволить,то сопротивление будет не такое уж большое, несмотря на то, что на человека реально можно положится.

Нельзя и не сказать то, что именно когда человек сопротивляется, у него эти самые принципы есть. Значит он пытается оценить свои дальнейшие действия и то, насколько эти действия не будут противоречить принципам.

Answer 4

Я бы не стала опираться на то, что слишком сильно мне сопротивляется. Но и податливых зыбучих песков мне не надо.

Те кто слишком сильно сопротивляются, те тоже опоры не оказывают, а просто отталкивают. Даже в Вашем примере, когда парень сильно отталкивал, то это вызывало дискомфорт. Только когда он стал адекватной опорой, тогда всё стало хорошо.

Вот и я имею друзей, которые не отталкивают и не поглощают меня в себе, как зыбучие пески, а имеют свою позицию, способную поддержать меня, а не оттолкнуть и не утопить.

И хочу, чтобы друзья во мне ощущали твердую опору, без сопротивления и растворения во мне. Тогда с ними интересно и комфортно.

Answer 5

Выскажу свою точку зрения по этому вопросу.

Да, Земля как правило, достаточно тверда, но именно это и даёт возможность по ней перемещаться.

В данном случае Земля своей твёрдостью не сопротивляется, а как раз способствует успешному перемещению.

А если зыбучие пески, то они как раз своей мягкостью перемещению и мешают. На них трудно опереться.

Я опираюсь на твердых в своей позиции и согласных со мной людей.

Тут как бы диалектическое единство твёрдого и мягкого.

Да люди твёрдые,они сопротивляются,но не мне и моим мнениям и доводам.

Нормально можно опираться только на согласных без соглашательства, на единомышленников.

Answer 6

Это будет высшим пилотажем в человеческих отношениях.

Кстати, в Библии тоже об этом сказано, только другими словами. Примерно так: возлюби врагов своих, как самого себя.

Но до этого надо умом дорасти.

Answer 7

Операться можно на себя и лишь немного на родных, близких, порой чужих, но осторожно. Всё равно первый номер-я. То бишь на себя и ещё на Вселённую можно опереться, черпая из неё энергию, установив связь с Ней. Из земли-матушки тоже можно черпать и черпаем, но сила Вселенной тоже нам нужна. Жаль, что не все могут это делать...

Поддатливого всегда и во всём никого нет. Разве что человек слабохарактерен, слаб духом, а энергетический вампир-вообще опасная личность.

К примеру, после дождя, земля мягче и копать легче. Мы с родственницей перекапываем свой садик, а работники там тоже копают и земля реально поддатливая. Работник работящий, быстрый, есть и другие-более опытные, умные, которые не копают. А стены лишние можно пробить, счесть и тому подобное. Человек должен быть духовно сильным, не обязательно физически.

Мне лично важно чтобы всё было честно и правильно, а не чтобы "сгибать" кого-то и было всё по-моему. Не всегда "по-моему" это правильно. Я могу ошибаться, ведь не во всех вопросах понимаю, хотя стараюсь думать, а потом действовать. Встречала людей, которые хотят, чтобы были все поддатливые. Это чужие люди, в профессиональном деле, были такие и некоторые родственники, но ничего в этом хорошего. Они не ценили прогибабщихся, унижали, пытались уничтожить.

Прогибать можно человека, пока тот не сломается, если человек это позволяет. Эта иерархия, садизм или что такое в отношениях будь то деловых или личных? Важно быть внутренне спокойным, а желание кого-то подогнать под себя-это какие-то психологические проблемы. Не всегда это хорошо. Но можно сразу оговорить или далее говорить о том что нравиться, не нравиться и показать те границы, за которые выходить нельзя.

Я закончила деловые отношения с фирмой, которую наняла. Увидела, что они хотят чтобы платили кучу денег и командовать. Но они не смогли, а мы то, что должны оплатили. Так что оплачено, хотя пришлось призвать в помощь экспертов для оценки, но к лучшему. А новые деловые отношения мне нравятся. Никто никого не подгибает. Все в равных условиях. Конечно, мы тоже можем сильно повлиять на ход событий, руководить, но важно разумно, корректно, профессионально.

Есть начальники. Жадные и злые с их желанием всех подмять и ещё сделать всё неразумно, потом найти козла отпущения-такое бывает, но не длиться вечно. Тем более рассказывала знакомому и напишу здесь, что при двусторонних отношениях возможно, что одна сторона гнёт свою линию, а вторая слабая, хотя правильнее чтобы все стороны были удовлетворены. Ну вот, заплатили же за то, что должны, хотя выписали сумму такую... Оплатили по факту, без переплат, так ещё иная сторона проклинать. Почему в суд не идёт, если права? Не хочет. Потому что "рыльце в пушку", а за нами правда. Никого не надо погибать и сама я лично не позволю. Опору во мне не найти, как источник энергии, если человек или люди негативные, не профессиональный,уме­<wbr />ют манипулировать и обманывать. Есть люди обычные, без высоких должностей, но любят покомандовать, свою линию гнуть, при чём жёстко и эмоционально. Такие опора или я для них? Ни в коем случае. Не для того я изучаю психологию, духовность, чтобы меня сломить. Ещё я слишком тренирована, чтобы это позволить.

Answer 8

Я ходил в поход с девятиклассниками на Ольхон (остров в центре Байкала). Я был руководителем этого похода. Ребята отличные. Был среди них лидер - "серый кардинал". Который подбивал ребят на делишки, которые были в итоге для меня головной болью: то дрова с трудом озадачу для костра собрать, то воду набрать мне придется в Байкал лезть, то придурковатые и тупые песенки на грани фола поют. В общем кровь портят и курс молодого бойца мне устраивают. На второй день похода я сбил ногу в кровь (кросовки неудачные). Я стал заметно хромать, а когда на привале снял кросовок, то кровь проступила сквозь носок. Парень, который был моим испытанием заметил очевидную мою беду и все переменилось. Ребята стали шелковые, слушались сполуслова. А этот лидер упросил меня распределить вещи из моего рюкзака по рюкзакам ребят. Обратно я шел налегке, ногу заклеил пластырем. Лидерство мое больше не подвергалось испытаниям, а он занял место моего "комиссара".