Question

Как воспримет спорщик то, что ты в ответ молчишь? Как согласие с ним или..?

Человек тебе что-то доказывает. Даже спорит. А потом ты просто замолкаешь

Как воспримит спорщик твое молчание? Как согласие с ним, что он уже сумел тебе всё доказать?

Или как НЕсогласие? Или есть какой-то другой вариант?

Answer 1

Зависит от кого, кто спорит. Сама представляю себя на месте спорщика, перед которым замолчали, честно, не понятно, то ли согласился, то ли нет. Мой муж был бы уверен в своей правоте в этом случае. Сама замолкаю, когда вижу, что человека "не пробить", нет смысла доказывать. Но при этом останусь на своем мнении.

Answer 2

Это зависит и от спорщика, и от вашего дальнейшего поведения. Пример:

1) Вы махаете рукой, разворачиваетесь и молча уходите - спорщик воспримет это как свою победу, возможно, поймет, что доказать вам ничего не сумел, но что он победил - однозначно;

2) вы не уходите, но молча его слушаете, ничем не выражая своего отношения / недоверия - спорщик, скорее всего, продолжит вам что-то доказывать, а потом либо потребует от вас согласия, и если не получит его - продолжит доказывать дальше, и в итоге либо уйдет сам, но уверенный в своей "победе", либо тоже уйдет, но с раздражением "на этого тупого барана, которому ничего не докажешь";

3) вы молча слушаете, но всем видом выражаете скептицизм и недоверие - результат мало чем будет отличаться от варианта 2, разве что вероятность раздражения спорщика намного выше.

То есть, доказать так вы ничего не сможете, вашего мнения собеседник точно не примет.

Есть еще вариант, в котором вы для собеседника авторитет, и немалый (отец для сына, например), к тому же, он хорошо вас знает - тогда вероятность переубедить собеседника молчанием все-таки есть, но по сути это испытание авторитета, ваши аргументы тут роли играть практически не будут.

Answer 3

Муся 33, здравствуйте. Спорщики бывают разные и наверное могут в равной степени быть все перечисленные варианты, о которых, если это "спорщик", он сообщает поведением и словами, пытаясь вытянуть молчальника на спор, поэтом для молчащего это не загадка. Думаю, правда, что тут важнее не то, с какими мыслями оппонент покинул спор, а с каким чувством остался ты сам, ведь если тебя волнуют то, с каким мыслями ты оставил оппонента, молчание получается неполное: внутри себя ты продолжаешь этот никчемный поединок и человек, это почувствует и найдет способ зацепить твое не спокойствие. Я очень часто ловил себя на том, что начинаю думать за оппонента - не слишком хорошая привычка, от которой потихоньку избавляюсь. Ведь если хочешь знать - спроси, а думать мозгами другого всё равно не получится, ведь всегда есть собственные чувства и мысли, на которые гораздо более эффективно обратить внимание и успокоить их.

Answer 4

Я уже давно не спорю -реально лень. Если человек в запале. его невозможно переубедить, пусть лучше он остынет, может тогда попробовать ещё раз. Но я не воспринимаю нежелание спорить, как слабость -скорее всего как мудрость. Все равно общие знаменатели в любом споре найдутся, так пусть это будет мирный путь. А в азарте спора можно такого наговорить друг другу -потом только хуже будет)

Answer 5

Человек спорит только для того, чтобы ему отвечали. Иначе нет смысла спорить. Поэтому, Ваш оппонент, скорее всего, будет разочарован, если Вы вдруг замолчите. Сильно будет разочарован.Если хотите ему досадить, то так и сделайте - замолчите, ему мало не покажется. А если не хотите сделать ему особой неприятности, то продолжайте спорить. Развязки не будет, это еще Дейл Карнеги заметил, но, по крайней мере, разойдетесь в том, что каждый останется при своем мнении.