Будет два процесса, в каждом из которых один пешеход будет истцом, а второй - свидетелем. Привлекаемым имуществом на стороне истца - сумма морального вреда.
Ответчиками будут Орехов, директор автопредприятия, спорным имуществом на стороне ответчика будет машина, на которую будет обращено взыскание.
В качестве заинтересованного лица будет назначен представитель ГИБДД.
Потому что что бы не голосовали дети и не граждани такое использовалось уже в древней греции а мы это преняли
Нет, так как казённое предприятие должен снабжать государственный банк.
Оппозиция ПРИЧЕМ самая неразборчивая в нашей стране, к тому же этот учебник издается на деньги зап. стран))) это так к сведению. Автор не прав, так как хоть кто-то в этой стране должен нести ответственноть и ну властвовать
В современном мире очень сложно говорить о равенстве абсолютно всех граждан перед законом и судом, хоть это и предусмотрено в нашей Конституции. Если взглянуть на наше законодательство чуть внимательнее, можно заметить интересные метаморфозы. Взять хотя бы наказание: одно и то же прованарушение, в зависимости от обстоятельств, может повлечь за собой разное наказание. Здесь важную роль, как правило, играет возраст. Таким образом, можно сделать вывод о том, что подросток 14 лет и подросток 16 лет - не являются лицами, которые были бы одинаково подчинены закону. Есть также всем известное право каждого гражданина на задержание преступниками всеми законными спосабами. Однако, если в данный момент ты находишься, к примеру, на работе, это право у тебя как бы "отбирают" и, по сути, им воспользоваться ты уже не можешь, так как тебе не позволяет политика компании. Исходя из приведенных выше примеров, можно сказать, что, на мой взгляд, истинного равенства граждан быть не может, ввиду тех рамок, которое диктует собой общество.
