Меня тоже интересует этот вопрос.
Один из главных тезисов христианства - Христос страданиями искупил грехи людей. Всю жизнь я пытаюсь это понять. Но нигде не нашла вменяемого ответа.
Что значит - искупил грехи. После его страданий люди перестали быть грешными что ли? Так посмотрите вокруг. Грехов не уменьшилось (если не увеличилось). И чего ради он страдал, если результат не получен. Да, скажут, что люди сами виноваты, и надо бороться со своими грехами. Согласна. Но причем тут страдания Христа (конкретно в этом смысле)? Вроде как я пожертвую своей жизнью, чтобы искупить грехи соседа. Сомнительно, чтобы он (сосед) вдруг стал после этого праведником и кандидатом в рай.
Еще у меня появились сомнения по поводу "напрасно" по другому аспекту. Спаситель знал заранее, что он воскреснет. То есть вся история вплоть до казни похожа на спектакль. Если он знал, что все равно не погибнет, а даже, наоборот, воскреснет, то зачем эти "театральные" страдания? Ясно, что для безграмотной толпы. Но с точки зрения самого Христа получается как-то странновато. И с Иудой аналогично. Он заранее указал на него, как на предателя. И спокойно дал ему "предать". Как будто сговорились.
Прошу меня извинить, если кто-то оскорбился от моего текста. Но я высказала не с целью кого-то задеть, а выразить свои очень давние сомнения, ясные ответы на которые не смогла найти.
А кто на раздаче?))) Болезнь - поломка организма (грубо говоря), вызванная различными внешними или внутренними (если речь о наследственных болезнях) причинами. Человек съел что-нибудь не то - заболел. Кто ему эту болезнь дал? Какие тут стечения обстоятельств? Человек переохладился (по своей небрежности или вследствие общей слабости организма) - опять заболел. Кто ему эту болезнь дал?
То есть, на одну часть вопроса ответ такой: никто ничего никому не дает. Нечего давать. И некому давать. Болезнь - не подарок в упаковке, это просто сбой в работе организма. Соответственно, речь о "специально" вообще идти не может.
Теперь о стечениях обстоятельств. Форс-мажоры, конечно, случаются, но случайность - понятие растяжимое. Бывает, зимой снег пойдет, а человек к этому не готов, простудился. Это случайное стечение обстоятельств. Но только очень редкое. И даже если летом пойдет снег, мы всегда можем добраться до дома и не заболеть, закалки должно хватить. Или случайно выпил паленой водки и отравился. Форс-мажор. Всяко бывает. Но тем не менее, в большинстве своих болезней человек виноват сам.
Смотря, что рассматривать.
Мое мнение такое, что божества, которые есть в разных религиях существуют, но они являются эгрегорами, то есть сущностями, которые созданы людьми и поддерживают свое существование с помощью веры людей, то есть, если люди перестанут верить, то и эти боги исчезнут.
Так же, я считаю, что истинный Бог - это энергия, которая имеет свой разум. То есть энергия, которая присуща во всем: в земле, растениях, насекомых, животных, людях, но при этом имеет центр, который имеет разум, мышление высше нашего и отвечает за всю Вселенную, все что твориться в Ней, за всю эту систему. Так же, исходя из этого, мы часть Бога, а значит и мы являемся от части богами.
Чтобы в ложь поверили многие, или даже большинство, ложь должна соответствовать чаяниям этого большинства.Не столь важно каким именно.Это может быть мифическое "спасение" и "жизнь после смерти", высокие зарплаты и отличная экономика, здоровье и счастье для всех...Главное- за основу должна быть мечта.
Ложь должна быть последовательной и выглядеть логичной: чтобы жертвы лжи "обрели спасение", получили высокие зарплаты или стали здоровыми, нужно: (тут перечисляется то, что "нужно": быть терпеливыми в "этой"жизни и дождаться "той", выбрать "правильного" кандидата или делать регулярные перечисления на счёт вашей кампании)
Ложь должна быть достаточно настойчивой: регулярная реклама, настойчивое, до назойливости, проповедование, бесконечные напоминания и запугивания.
И, наконец, для вывода лжи на орбиту Правды, нужны правильные, убежденные носители лжи: работники рекламы,искренне любящие свою работу или миссионеры-проповедн<wbr />ики, искренне же убежденные в том, что они не веруют, а "знают".
Очень к месту будет и помнить вот эти слова братьев А.и Б.Стругацких:
восхищают те ответы, в которых грамотно и последовательно излагается мысль. По таким ответам можно много чего узнать о человеке
