Существует несколько критериев оценки работы творческих личностей. Это внешний и внутренний. Объективный и субъективный.
Рассмотрю разные разделы и варианты. Художественное произведение: рассказ, картина живопись, фото, музыкальная композиция, кинокартина.
Зрителю понравилось, вызывает положительные эмоции. Его субъективное мнение или внешнее хорошее до отличного. Специалист видит бездарную картину, фото: Кривые мазки, завален горизонт, неверная перспектива, отвратительный свет, цвет и прочее. Его оценка хуже средней или совсем плохая.
Роман. Читатель в восторге. Критик в недоумении: отвратительные диалоги, картонная любовь, несуществующие страсти. Мало того, что масса ошибок в хронологии событий, так ещё и стилистика хромает на обе ноги, а грамотность? Автор незнаком с грамматикой и пунктуацией. Отвратительное произведение.
Я взяла крайности, но для того, чтобы показать полярность мнений. Как можно оценивать творчество? Какова правильная позиция? По профессионально сделанной вещи или многим нравится, и они не видят огрехов? Горизонт завален, перспектива нарушена, светотени... Да к чёрту всё. На этой фотке она, именно она! Узнаваемая, такая как в жизни. Искусство - это не наука, где дважды два четыре.
Творчество - это передача эмоций, настроения, переживания автора, как он всё это видит, его мысли. А спец пытается загнать фантазию в рамки орфографии и пунктуации. А если это программа? Программа для компьютера? Программист видит её изнутри: изящество кода, структуру, порядок. А пользователь удобство использования, скорость работы и минимум глюков. С точки зрения творчества программа вылизана идеально, но она какая-то не живая, непонятная. Пользователь возвращается к старой, а изящную выкидывает.
У меня не конкретного ответа на вопрос:
![2300VAY8zsfODOuGuDgG0WVu9J7LCf8.png](/media/im/23/00/2300VAY8zsfODOuGuDgG0WVu9J7LCf8.png)
Я попыталась высказаться в общем. Не думаю, что конкретный ответ у кого-то есть. Впрочем, возможно я ошибаюсь.