Изучают-для того что бы знать, что происходило и что происходит сейчас.Что бы узнать чем занимались наши предки, какие войны проводились,реформы,законы.
Соборное Уложение от неслось к крепостным крестьянам довольно поверхностно: статья 3 главы 10 утверждает, будто «по нынешний государев указ государевы заповеди не было, что никому за себя крестьян (речь идет о беглых) не приимати» , тогда как указ 1641 г. ясно говорит: «Не приимай чужих крестьян и бобылей» . Почти вся XI глава Уложения трактует только о крестьянских побегах, не выясняя ни сущности крестьянской крепости, ни пределов господской власти, и набрана кой с какими прибавками из прежних узаконении, не исчерпывая, впрочем, своих источников. При составлении схемы крестьянской крепости по казуальным статьям Уложения эти узаконения помогают пополнить недомолвки не исправного кодекса. Закон 1641 г. различает в составе крестьянской крепости три исковые части: крестьянство, крестьянские животы и крестьянское владение.
Так как крестьянское владение значит право владельца на труд крепостного крестьянина, а крестьянские животы - это его земледельческий инвентарь со всею движимостью, «пашенной и дворовой посудой» , то под крестьянством остается разуметь самую принадлежность крестьянина владельцу, т. е. право последнего на личность первого не зависимо от хозяйственного положения и от употребления, какое делал владелец из крестьянского труда. Это право укреплялось прежде всего писцовыми и переписными книгами, а также и «иными крепостями» , где крестьянин или его отец написан за владельцем.
Безвредное пользование этими тремя составными частями крестьянской крепости зависело от степени точности и предусмотрительности, с какою закон определял условия крестьянского укрепления. По Уложению крепостной крестьянин наследственно и потомственно был крепок лицу, физическому или юридическому, за которым его записала писцовая или однородная с ней книга; он был этому лицу крепок по земле, по участку в том имении, в поместье или вотчине, где его заставала перепись; на конец, он был крепок состоянию, крестьянскому тяглу, которое он нес по своему земельному участку. Ни одно из этих условий не проведено в Уложении последовательно. Оно запрещало переводить поместных крестьян на вотчинные земли, потому что это разоряло государственные имущества, какими были поместья, запрещало владельцам брать служилые кабалы на своих крестьян и их детей и отпускать поместных крестьян на волю, потому что тот и другой акт выводил крестьян из тяглого состояния, лишая казну податных плательщиков; но рядом с этим оно разрешало увольнение вотчинных крестьян.
Кроме того, Уложение молчаливо допускало или прямо утверждало совершавшиеся в то время между землевладельцами сделки, которые отрывали крестьян от их участков, допускало отчуждения без земли и притом с отнятием животов, даже предписывало переводы крестьян от одного владельца к другому без всякого повода с крестьянской стороны, по вире самих господ. Дворянин, продавший после переписи свою вотчину с беглыми крестьянами, подлежавшими возврату, обязан был вместо них отдать покупщику из другой своей вотчины «таких же крестьян» , неповинных в плутне своего господина, или у помещика, убившего без умысла чужого крестьянина, брали по суду ею «лучшего крестьянина с семьей» и передавали владельцу убитого.
<span>Закон оберегал только интересы казны или землевладельца; власть помещика встречала законную преграду только при столкновении с казенным интересом. Личные права крестьянина не принимались в расчет; его личность исчезала в мелочной казуистике господских отношений; его, как хозяйственную подробность, суд бросал на свои весы для восстановления нарушенного равновесия дворянских интересов. Для этого даже разрывали крестьянские семьи: крепостная беглянка, вышедшая замуж за вдовца, крестьянина или холопа чужого господина, выдавалась своему владельцу с мужем, но дети его от первой жены оставались у прежнего владельца. Такое противоцерковное дробление семьи закон допускал совершать безразлично над крестьянином так же, как и над холопом.</span>
Алексей Михайлович (19.03.1629–29.01.1676), второй царь из
дома Романовых с 1645, автор нескольких литературных произведений. Сын царя
Михаила Федоровича и царицы Евдокии Лукьяновны (в девичестве Стрешневой) .
Воспитывался в окружении царских «мамок» , а потом «дядьками» — боярином Б. И.
Морозовым, В. И. Стрешневым и др. С 5 лет царевич стал обучаться грамоте, в 9 –
церковному пению.
Царствование Алексея Михайловича являет собой взору
внимательному и пытливому поучительную картину того, сколь плодотворно сказывается
на жизни государственной неспешное, тихое, религиозно осмысленное самосознание
власти. Несмотря на Раскол, несмотря на драматическую судьбу Никона и кризис
русской “симфонии властей”, царствование это можно назвать одним из самых
плодотворных и удачных в русской истории.
Именно Алексей Михайлович окончательно возвращает России
земли Малороссии, отторгнутые от нее враждебными соседями в лютую годину
татарского нашествия. Именно он ведет с Польшей — давним и непримиримым врагом
Руси — необыкновенно трудную войну и оканчивает ее блестящей победой. Именно
он, получив в наследство страну бедную, еще слабую силами и средствами после
Смуты, но уже стоящую пред лицом множества государственных и общественных задач
— начинает эпоху реформ, причем реформ неторопливых и продуманных, захвативших
область юридическую и экономическую, военную и религиозную. Я ДУМАЮ ЭТО ПОЙДЁТ.
<span />