Здесь написано , что партия будет отдавать свои силы в армию в размере 9\10 , а это 90% всего, и только 10% остаётся сил в партии.Поэтому это сильный аргумент с такой процентностью.
Потому что в отличие от большинства европейских стран реформацию в Англии осуществил сам король.
1. Доолимпийский период – сказания о титанах и гигантах. В то время человек чувствовал себя беззащитном перед грозными силами природы, о которой он еще крайне мало знал. Поэтому окружающий мир представлялся ему хаосом, в котором существуют ужасающие неуправляемые силы и сущности – титаны, гиганты и чудовища. Их порождала земля как главная действующая сила природы.В это время появляются Цербер, химера, лернейская гидра, змей Тифон, сторукие великаны-гекатонхейры, богини мщения Эринии, предстающие в облике страшных старух, и многие другие. 2. Постепенно стал развиться пантеон божеств другого характера. Абстрактным чудовищам стали противостоять человекообразные высшие силы – олимпийские боги. Это новое, третье поколение божеств, вступившее в бой против титанов и гигантов и одержавшее над ними победу. Не все противники были заключены в страшную темницу – Тартар. Многие вошли в число новых богов Олимпа: Океан, Мнемозина, Фемида, Атлас, Гелиос, Прометей, Селена, Эос. Традиционно главных божеств было 12, но на протяжении столетий их состав постоянно пополнялся. <span>3. С развитием древнегреческого общества и подъемом хозяйственных сил все сильнее укреплялась вера человека в собственные силы. Этот смелый взгляд на мир породил нового представителя мифологии – героя. Он победитель чудовищ и одновременно основатель государств. В это время совершаются великие подвиги и одерживаются победы над древними сущностями. Тифона убивает Аполлон, герой древней Эллады Кадм основывает знаменитые Фивы на месте обитания убитого им дракона, Беллерофонт уничтожает химеру.
</span>
Ответ г жанна дарк.
Жанна дарк изучается в истории европы, в истории средневековья.А другие изучаются в истории России
Извините, что отвечу на не ваш вопрос. В вопросе "если бы победил Е. Пугачев не нашёл места для ответа. А я - разбойник хуже Пугачёва. Вынужден как и все воры ответить на тот вопрос - через ваш, лишь бы нарушить закон. Если бы победил Пугачев, с 1773 по 1812 все шло бы по среднему, как и писал этот... ну, кому разрешили комментировать. Но потом Россией пришлось бы все равно воевать с Наполеоном. А поскольку Россия была бы ослаблена, половина мужского населения перебита, перерезана: Наполеон занял бы Москву, Петербург, и лет на 50 - 100 установилось бы Французское вассальной зависимое иго. Ещё раз извините, что в борьбе за власть над интернетом (вернее, за свою бандитскую свободу, и место в комментарии) вынужден был ответить на вопрос где мне не было разрешено через ваш совсем посторонний другой вопрос).