Сегодня при попытке отправить комментарий, безупречный с точки зрения этики и такта, но содержащий обсуждаемое в этом вопросе слово, я получил всплывающее окно с сообщением, что "автоматический алгоритм" счёл это слово "неприемлемым" на данном ресурсе. Поясню - тот вопрос касался грамматической категории рода в названиях животных, и мой комментарий никого не оскорблял, слово было использовано в первичном, нейтральном значении.
Я вступил в переписку с модератором, но пока объяснений получить не удалось. Модератор ссылался на программу-фильтр, на сложность удаления этого слова из списка "запретных" и на некие проблемы Большого Вопроса с Яндексом. Что, собственно, не так со словом, обозначающим самку собаки, озвучено не было.
Язык, конечно, развивается и меняется. Но ситуация, когда слово из душевного, пронзительного стихотворения, входящего в школьную программу ("Песнь о собаке" С. Есенина), вдруг получает ярлык почти нецензурного - выглядит абсурдной. Причём каких-то логических объяснений никто привести не может. Мой комментарий содержал слова, обозначающие самцов и самок лошадей и собак, но только на одно слово фильтр среагировал описанным образом. Формально в этом можно усмотреть дискриминацию по этническому (видовая принадлежность) и половому признаку!
А теперь постараюсь быть предельно серьёзным. Я понимаю, что слово это имеет вторичный, дополнительный смысл в уголовной среде. Но, во-первых, я всегда считал, что при определении допустимости употребления слова в обществе надо исходить из его первичного, главного значения. И, во-вторых, в том же "узком кругу" такие названия животных, как "козёл", "петух" являются ещё более оскорбительными, однако под действие фильтра не попадают.
Я всегда любил и уважал собак. У моей жены, ветеринара, собаки были с детства. У нас и сейчас есть собака. Да, она самка! Я почему-то должен этого стыдиться? А если я горжусь своей собакой, со мной что-то не так?
Переписка с модератором продолжается, и я надеюсь, что здравый смысл восторжествует!
