По этой издавна известной причине смысл в фотоаппаратах есть, и будет ещё долго.
Разумеется, что качество снимков с нынешних флагманских камерафонах (эвона название-то какое выдумали...) не чета тому, что было даже года четыре назад, и как минимум сравнялось с качеством "мыльниц", если даже не превзошло их. Но при этом надо чётко осознавать, что на 80% это качество обеспечивается программными средствами, а не аппаратурой. То есть да, смартфон с объективом, на котором гордо красутся буквочки Zeiss или Leica, наверняка даст картинку лучше, чем аналогичный, на котором таких буквочек нет, но причина не в отсутствии буквочек, а в том, что на более дорогой гаджет, который дороже по совокупности причин, а не только из-за крутизны камеры, просто западло ставить дешёвое стекло. Покупатели не поймут.
Ну и уже чисто физические/техническ<wbr />ие причины.
Сменные объективы. Во многом это когда-то неубиенное преимущество камер сейчас нивелировано многокамерными смартфонами. Фактически вместо сменного объектива в таких девайсах присутствует "сменная камера" (тут регулярно кто-нибудь начинает жаловаться на застой в технологиях - сколько стоил датчик лет 10-15 назад?). Так что есть и "ширик" для пейзажных съёмок, и среднефокусник для большинства задач, и телевик понятно для чего. А недавно даже появился смартфон с плавной регулировкой зума!
Возможность съёмки со штатива. Установить на нормальный штатив камеру всё же проще, чем смартфон. Но штативы для смартфонов тоже существуют.
Размер датчика. А вот тут всё, туше. Размер датчика в смартфонных камерах по жизни ограничен, потому что у них тонкий корпус. Ну скольк там толщина смартфонов? 7 миллиметров, или около того. Даже если блок объективов малость выступает над задней крышкой - ну ещё миллиметр. Угол зрения объектива с эквивалентным фокусом 24 мм (как в Galaxy S21) - 84 градуса, значит, при расстоянии от датчика до объектива в 8 мм размер датчика не может быть больше 2d*tg(α/2) = 18 мм. Простая школьная геометрия. Реально же ещё меньше, потому что фокус не от переднего стекла отсчитывается, да и толщина датчика тоже не 0. И сравните это с полнокадровыми датчиками даже не сильно дорогих камер...
Размер объектива. Это ещё одно туше. Ясен пень, что чем больше апертура объектива, тем больше света он собирает, причём зависимость от размера тут квадратичная (играет площадь, а не диаметр). Поэтому если при дневной съёмке камера смарта ещё в состоянии дать картинку, которая "невооружённым глазом" воспринимается как приличная, то при съёмке при недостаточной освещённости она однозначно проигривает обычным камерам с большой матицей, толстым (по сравнению с телефоном) корпусом и поэтому большой апертурой объектива. Смартфоны, правда, пытаются скомпенсировать этот свой недостаток всякими программными улучшайзерами, ну так и в камерах процессоры тоже не фуфло какое-нибудь.
Мораль: для большинства нетребовательных задач, ну типа фотку для инста запостить или что-то по-быстрому законспектировать, смартфоны вполен заменяют традиционные мыльницы. Но если кто хочет заниматься фотографией всерьёз, а не для баловства, - однозначно нормальная камера. Универсальное устройство, заточенное, вообще говоря, под другие задачи (связь и потребление контента), никогда не сравнится с узкоспециализированн<wbr />ым девайсом, специально оптимизированным под какое-то конкретное применение.
Чтобы зарабатывать на портретах, то нужен объектив с фиксой. Лучше всего снимать на диафрагме 2.8 и 3,5 , а если 18-105- китовый объектив, то чем ближе приближаете к объекту, меняется диафрагма на 5.6, то есть не фиксированная. С китовым объективом размытый фон не получится.
Вот несколько моих фото, выполненных никон д90.
