Да было дело. Это когда в своём ответ на вопрос я упомянул, что площадь нашего государства до Ельцина, то есть у Советский Союза, была равна одной шестой площади обитаемой суши.
И через некоторое время получил безапелляционную истерику в комментарии на мой ответ:"Площадь нашей страны никогда не составляла одну шестую часть суши."
Объяснил, что у меня было написано в ответе. Что сравнивалось? Именно с территориями, которые занимали все другие страны мира. То есть, материки, которые разделены между государствами. Именно обитаемая суша.
И вот опять дамская мудрость? Ну какие же они упрямые, наши представительницы прекрасного пола? Вот готовы из самих комаров сала натопить и доказать, что не "занимала мол"...
А потому и сам вопрос феерический появился. Ну и один ответ "замечательный". Настоящий дамский ответ с железной женской логикой. Правда не знаю, с логикой брюнетки или всё таки блондинки...
А может быть и той и другой. И так поехали.
"Но есть несколько объяснений. Хотите версий." "Версия номер один". "Тот, кто так думает, просто скверно знает географию. Такое бывает." "Я знавала даже одного учителя географии, который плохо знал свой предмет."
Версия номер один. Ни географию кто то не знает. И даже читать полностью ответы не умеют. А когда всё же увидели в ответе относительно "обитаемой суши" выкручиваться начали. Аж пять версий выдумали. А вот учитель видно у был неплохой. Уж коли не верил новоявленным географическим бредням и ставил плохие оценки. От того он у кого то "плохо знал свой предмет".
"Версия номер два." "Люди услышав что-то однажды даже не догадывались перепроверить."
Версия №2. Специально для одарённых в очередной раз перепроверяю. Уже даме приводил я эти вычисления. 149 млн.кв.км-13 млн.кв.км=136 млн.кв.км(площадь материков без Антарктиды). 22,4 умножаем на шесть=134,4. Без малого одна шестая получается. Неужели думаете, что цифры должны были буквально совпасть?
"Версия номер три" "Некоторые не в состоянии поделить общую площадь суши примерно 150 млн. кв.км на площадь СССР...примерно 1/7."
Что за глупость? В условии самой задачи не примерно 150 млн.кв.км, а 136 млн.кв.км. Вот действительно кто то не может поделить 136 на 22.4. Вот и получится примерно 1/6 а не 1/7. Не стоит заниматься шулерством.
"Версия номер четыре." "Некоторые граждане исключают из расчёта Антарктиду, потому что путают Арктику с Антарктикой и думают, что Антарктида-это не суша, а часть океана покрытая льдом." Что за наивные размышления?
Версия номер четыре. Это великое достижение, что великий женский разум и логика, то ли блондинок, а то ли самих брюнеток, ну совсем не путают Арктику с Антарктикой. И даже знают, что Антарктида, это суша, а не часть океана покрытая льдом. Ну если честно? Детский лепет.
"Версия номер пять" "Кое-кто объясняет про постоянно обитаемую сушу. Тогда непонятно, почему из площади не исключили внутренние водоёмы(да одно Каспийское море чего стоило)и необитаемые районы Крайнего Севера.
Версия номер пять. Детский наивный вопрос. Но я на него отвечу. Тем отвечу, у кого был "плохой" учитель географии. Не кто то объясняет, про постоянно обитаемую сушу, а сама географическая наука об этом говорит.
Традиционно так принято говорить. Так меня учили в институте матёрые географы-доценты с профессорами, кандидаты и доктора наук. Именно они и объяснили мне, молодому студенту, про одну шестую обитаемой суши. Когда я им похвастался своими школьными знаниями по этой теме, именно они и поправили, что речь идёт не обо всей суше, а именно об обитаемой. Включая и внутренние водоёмы и районы Крайнего Севера.
Ну и мой непосредственный ответ на вопрос. Почему люди верят? Не верят, а знают. Ещё на первом курсе своего географического факультета, матёрый географ Константин Иванович Фаткин объяснил нам не совсем ещё смышлёным первокурсникам, что площадь Советского Союза равна 1/6 части всей обитаемой суши. Именно обитаемой суши, без Антарктиды.
Фаткину Константину Ивановичу верю, а вот дамам со знаниями и логикой брюнеток и блондинок, верить совсем не приходится. Тем более, знаю я логику этих дам...
