На проект "Большой вопрос" я попала с проекта "ответы@mail.ru", которому уделила достаточно времени. Там участики отвечают на вопросы, аналогично, как на БВ.
При регистрации на указанном проекте, сразу отпечаталось в памяти одно из правил, что выбор ответа лучшим автором из данных ответов - это хороший тон. Не тактично, не этично, не учтиво бросить ответы, полученные на свой вопрос, не выбрав ни одного хорошего ответа лучшим. Надо обязательно сделать выбор одного из ответов "лучшим", если ответы хорошие. Не интересные ответы выбирать лучшими не имеет смысла.
С тех пор, как пришла на "Большой вопрос", аналогично, всегда стараюсь делать выбор ответов лучшими в любом случае, будь это одиночный ответ или выбор из нескольких ответов.
Если ответ дан единственным по содержанию качественным, полезным, то он станет лучшим. Если это отписка, не уникальный, не качественный, малосодержательный ответ, то не выберу его лучшим.
То, что на БВ есть возможность выбрать лучшим один-единственный ответ, имеет преимущество. Это замечательно, что можно поблагодарить автора, давшего полный ответ, выбрав ЛО, за участие. Вопрос, получивший ответы, начинает приность доход, когда есть его просмотры.
Другое дело, не выбрать лучшим единственный ответ, если он слабенький и не содержательный. Система сама из одного ответа ничего выбрать не сможет. Система выбирает, по меньшей мере, из двух ответов, ориентируясь на голосование пользователей за ответы. Не всегда, в таком случае, по-настоящему хороший ответ станет лучшим. Зачастую, пользователи отдают друг другу голоса, чтобы поскорее набрать высокую репутацию. Поэтому, если слабый ответ получил преимущество в голосах, система его выберет, если он уникальный. Система не различает ни контента, ни полезной информации, не может проанализировать содержание. Она выбирает лучший ответ по принципу "за кого больше проголосовали", а голосуют не всегда за качественный ответ.
И еще несколько слов о выборе ответа лучшим. Если одиночный ответ достоин, с точки зрения автора, быть выбранным "лучшим", то грех этого не сделать.
Более того, это может косвенно повлиять на заработок, в чем мне однажды пришлось убедиться.
Об этом задан специальный вопрос ранее, насчет выбора лучшего ответа и влияния на заработок. Если кратко, то хороший ответ имеет возможность попасть в сниппеты - короткую аннотацию Яндексом темы по ссылке. Полный ответ, конечно, будет иметь хорошую аннотацию и просмотры.
Поскольку лучшие ответы имеют больше шансов, что именно из них программа сделает "сниппеты", то лучше выбрать даже единственный ответ. Есть вероятность, что будут позже будут даны другие ответы... Если автор их не выберет, тогда система будет делать выбор ЛО. А система не различает качественного ответа. И слабый ответ попадет в сниппеты.
Лучше сразу выбрать достойный ответ лучшим, данный единственным.
