На последней странице написано, что объятия Сталина с Гитлером в августе 1939-го были вынужденными, единственно правильным выходом из безвыходного положения. А дальше надо просто подобрать и сгрести в одну кучу те факты и документы, которые подвели бы их к этому ответу. Надо было подобрать и записать тех историков, которые уже в наше время придерживаются сталинской трактовки событий.Да тут и особых усилий не потребовалось. Как говаривал Честертон, «скажи я по идиотскому наитию, что истины изрекали только рыжие люди, и примеры сами сбегутся ко мне».К авторам всех фильмов дружно сбежались доказательства враждебного отношения к Советскому Союзу со стороны западных политиков. И с места не тронулись свидетельства взаимного расположения Сталина и Гитлера, их глубинного политического сродства.Если бы наши документалисты-пропагандисты по идиотскому наитию поставили перед собой задачу уверить телезрителей, что у Гитлера тоже не было иного пути, как 1 сентября напасть на Польшу, а затем совершить марш-бросок на Париж, с тем чтобы через пару годков снова развернуть свою военную машину на 180%, то и на этот раз сбежались бы к ним нужные свидетельства.И они таки сбежались к авторам «Коктейля Молотова».Авторы объяснили, что Германия оказалась настолько униженной и оскорблённой Версалем, что Гитлеру ничего другого не осталось, как пойти войной на весь мир и пролить море крови.Дальше было выражено понимание некоторых теоретических соображений книги Гитлера «Майн Кампф». Оказывается, это одиозное сочинение не так уж и неразумно.Да, в нём есть расизм, который, впрочем, даёт понять один из историков, по-своему рационален. Ведь Гитлер, настаивает «историк», вопреки широко распространённому мнению, не считал славян недочеловеками.Это, мол, неточность перевода. Правильно будет: «подчеловек». То есть славяне просто менее творческие человеки, чем арийцы. А вот евреи, они действительно изначально античеловеки, враги людской популяции.<span>70 лет назад, 23 августа 1939 года, подписан договор о ненападении между СССР и Германией, более известный как пакт Риббентропа — Молотова. Есть две популярных точки зрения на пакт. Одна — советская, официальная: пакт был необходим, чтобы оттянуть, отсрочить неизбежную войну. Есть и другой взгляд, либеральный: Сталин, не только жестокий и циничный, но и недальновидный политик, купился на подачку Гитлера…Читать дальше</span>На них можно всё списать. На них всё и списывал автор «Майн Кампф». В том числе и большевизм.И у нас уже прошло в эфире несколько фильмов, в которых Октябрьский переворот списывался на евреев. Один из них совсем недавно мы могли видеть в эфире «России». Называется «Троцкий».На Троцкого и Тухачевского списали неподготовленность Красной армии авторы «Коктейля Молотова». На заинтересованность еврейского капитала, притаившегося за океаном, — Вторую мировую войну.В такого рода умопостроениях притаился факультатив: опуская Запад, приподнимая Сталина, приходится извинять Гитлера и находить рациональные зёрна в фашизме.<span>Последнее ещё впереди. Пока только проброшена мысль, что если бы камрады Сталин и Гитлер не сцепились тогда, в 41-м, в смертельной схватке, а объединились в противоборстве либеральному Западу, то сегодня мир был бы другой. Не столь зависимый от США.</span>
0
0