Оба варианта правильны, они совпадают по смыслу, как и другие, подобные им структуры - «человеческий мозг» и «мозг человека» и т.п.
Однако эти словосочетания несколько различаются в употреблении. Первый вариант используется в том контексте, когда мысленно предполагается сопоставление с животным миром, т.е. имеется в виду «в отличие от животных». Например: «Среди останков животных археологи наткнулись и на человеческий скелет» (так противопоставление выразительнее, возможно, что и из-за длины слова «человеческий» по сравнению со словом (скелет) «человека»). Или, например, в 2009 г. на экраны вышел фильм «Человеческий зверинец» (Human Zoo), здесь «человеческий» - единственно возможный вариант, потому что это не зверинец (зоопарк), принадлежащий человеку (как «скелет человека»), зверинец, не присущий человеку (как, напр., «характер человека»), а зверинец, который предназначен для человека (людей), а не для животных, как это обычно бывает.
В отличие от такого употребления второй вариант - "скелет человека" - более правилен, безошибочен, когда мы выбираем главным предметом речи именно «скелет» человека, который, например, стоит в школьном кабинете, в музее или «скелет», который изображён в учебнике анатомии и др., то есть безотносительно к каким-либо другим сопутствующим значениям (созначениям), как это было выше.
На Руси детей обычно звали по какой-то опознавательной черте главы Рода. Часто это было дело, которым занимался старшак. Отсюда и пошли фамилии. Есть чудесное детское стихотворение Г.Граубина.
Кем был твой прадед на Руси –
Свою фамилию спроси.
Есть в каждом классе Кузнецов.
Кто прадед Кузнецова?
Он был из рода кузнецов,
Отец отца отцова.
У Гончарова прадед знал
Гончарный круг и глину.
У Дегтярёва – дёготь гнал,
В дегтярне горбил спину.
Быть может, юный Столяров
И с долотом не сладит,
А прадед был из мастеров,
Он столяром был, прадед.
С пилою Пильщиков дружил,
Мял Кожемякин кожи.
В атаки Воинов ходил,
Стрельцов сражался тоже.
Звучат, как музыка, как стих,
Фамилии простые.
Вглядись – и ты увидишь в них
Историю России.
Сейчас такого нет и в помине. Совпадений нет, а если и встретится, то это скорее исключение, чем правило.
NatalliaZ,
исходя из своего личного опыта, могу с полной ответственностью заявить, что
ни форма спинки носа, ни форма носа в целом не несут никакой информации о личности своего хозяина.
Видел всяких людей, но их носы абсолютно ничего не значили.
Исключение - это хроники-алкаши или простуженные с насморком.
Поэтому стоит потратить энергию своего внимания на вещи, которые
более его заслуживают.
Это - прежде всего речь и поступки человека, те мысли, эмоции и чувства, которые исходят от него и которые возникают при общении с ним.
А нос и тем более его спинка - пусть будут такими, какими им заблагорассудится.
Конечно же всего не знает даже Анатолий Вассерман. Но на некоторые вопросы можно отвечать исходя из личного опыта, а на более мудрёные легко отыскать ответ в википедии. Большинство так и поступает. Только не надо дословно списывать всю информацию и, уж тем более, вставлять её в ответ в виде копии. Можно просто ответить своими словами, как в школьном изложении.
После того как был выпущен сериал Horrible Histories появился мем про крестьянскую штучку. На нём изображен мужчина с бородой, который одет в красную одежду. Этот мем обозначает, что есть богатые люди и бедные, показывая превосходство над ними. Но разница в доходах может быть не значительной. Например, один человек может позволить купить шоколадку, а другой нет. И также может показывать значительное превосходство одних людей над другими. Когда богачи не думают о том, что им может не хватить денег на проживание.
