Если это техническая статья или что-то типа мастер-класса по вышивке или приготовлению клубничного пирога - то не вижу проблем.
Не все люди идеально грамотны, но при этом они могут быть вполне квалифицированы в своей области.
А вот медицинских и юридических тематик с ошибками я бы остерегался. В первую очередь потому, ч то там одна буква может существенно изменить смысл написанного.
Выбор лучше ответа - это вообще "русская рулетка" для отвечающих.. Остается надеяться только на совесть автора вопроса, ведь никаких стандартов для выбора ЛО не существует.
Автор вопроса на этом проекте напоминает барина-самодура "Хочу милую, хочу казню". К счастью, большинство пользователей "Большого вопроса" все-таки являются адекватными людьми и выбирают ответы, реально являющиеся лучшими среди имеющихся на данный момент.
И все-таки я считаю, что администрация ввела возможность обжалования ЛО другими авторами ответов (или просто пользователями). Главное чтобы жалоба содержала причину не соответствия выбранного ЛО требованиям к лучшему ответу (а они также должны быть на сайте). Да и сама система не должна выбирать верхний ответ среди имеющихся, желательно чтобы модераторы читали ответы и показывали пример справедливого выбора пользователям.
ЗЫ: Лично я сама пару раз меняла ЛО в своих вопросах. Но причиной было то. что новый ответ был более полным и продуманным, чем имевшиеся ранее.
На самом деле у многих пользователей проекта есть желание поучавствовать в дискуссии, поспорить может быть с кем-то, и конечно же оставить и свою точку зрения. Но так поступают в случаях, когда действительно ответов дано уже больше 10 качественнх.
А еще некоторым участникам проекта Большой вопрос думается, что раз на вопрос дается много ответов, значит тема вопроса волнительная и очень обсуждаемая, а значит и просматриваемая. Есть желание у большинства уже старожил, что их ответ стал лучшим ответом на вопрос. Вероятность есть, но она очень маленькая. Чаще лучшими ответами становятся ответы, которые набирают наибольшее число голосов за свой ответ на вопрос.
В общем, я считаю, что ответ давать стоит, как минимум оставить свое мнение.
Есть 3 способа повышения репутации. Способ первый - это давать развёрнутые качественные ответы по темам вопросов, на которые вы знаете ответы, а также получение наград с высоким рейтинговым бонусом. Способ второй - это написание большого количества средних и коротких ответов в день. Способ третий - это добавление большого количества пользователей в "Избранное". Я руководствуюсь первым способом. У меня максимальное количество голосов за один ответ равно 11. Я считаю этот способ наиболее рациональным. Пользователь с наиболее значимыми золотыми наградами - это профессионал. Я не отвечаю на вопросы о спорте и игровые вопросы, потому что я не разбираюсь в этих темах. Я добавляю в "Избранное" тех людей, которые могут быть мне друзьями, а также если мне понравилось творчество этого человека. Не каждый пользователь согласится добавить меня в "Избранное". Те друзья, которые ко мне добавились, они могут не смотреть все мои ответы из-за нехватки времени на другие дела. Те пользователи, которые имеют белее 100 "взаимных" добавлений в "Избранное", то они просто этого добились. Так что как быстро человек сможет поднять свою репутацию, это кому как повезёт.
Ответ на "где" нужно начинать с "для чего". Ежу понятно - чтобы на этом заработать. Хотя бы на тупой рассылке спама. И, как показали отвечавшие до меня - используют для этого любые - и полузаконные, и незаконные способы.
Я чту уголовный кодекс, поэтому разрешите продемонстрировать вполне законный способ пополнения базы адресов.
Итак, я нахожу автора вопроса в соцсети:
_(сразу уточню: до БВ я с Владимиром нигде не пересекался и не дружил)_
4 друга, оценки фотографий, комменты и т.п. - уже с этой страницы у меня есть 8 адресов. 4 из них не приносят ничего нового - вход только для друзей (хотя можно отложить на будущее, подружиться, и - свежий поток данных...). А вот остальные это компенсируют с лихвой. У автора первого коммента - 2606 друзей. И среди них - общий со мной друг, у которого (вдохните поглубже...) 1 миллион 390 тысяч 205 друзей! 8-О))) Впрочем, пока я это печатал, уже стало 1390243... Одним словом, только со страницы Владимира я вижу 2826 адресов. Почти наугад взятые два из них дают ещё 2 миллиона "с хвостиком"...
Много возни? А совсем не обязательно рыскать по странице врукопашную. "Огненный лис" имеет в меню опцию "Исходный код":
Осталось сохранить это в виде текста и "попросить" Ворд найти нужные фрагменты. Дальше адреса в базу, базу в работу...
PS. Всю раздобытую информацию с компа удалил. Чесное слово!