Лить воду на БВ. Каковы правильные определения данного фразеологизма?
8 ответов:
Как следует понимать выражение "лить воду", обсуждалось в вопросе "В чем заключается суть понятий: "Лить воду" и "Пролить Свет"?" Коллеги-БВшники отметили, что "лить воду" значит болтать ни о чём, попусту, изъясняться многословно, но бессодержательно, притом выражение несёт негативно-пренебрежительную оценку подобной болтовни.
Фразеологический словарь русского литературного языка (Фёдоров, 2008), Большой словарь русских поговорок (Мокиенко, Никитина, 2007) и другие источники это подтверждают. В общем, "лить воду" - пустословить. Или даже лгать.
Применительно к БВ стоило бы расценивать это нарушением правил:
"Лить воду" на БВ - искусственно увеличивать объём ответа.
Глядишь, если автор вопроса не удосужиться разобраться в содержательности, возьмёт да и выберет ЛО самый большой и красивый. А то и вовсе оставит выбор Системе. Вот и появляются в ответах рассуждения, никак к теме не относящиеся, всякие приветствия и пожелания удачи, ещё и с подписями. Порой смотришь: эта лобуда занимает половину объёма ответа! Ещё и картинки лепят ничего не значащие, попусту занимая лишний объём страницы.
Словесные иллюстрации поясняемого по теме вопроса, примеры, рассуждения, подводящие к пониманию, водой не являются.
Ну и сам налью воды для примера (пускай в счёт объёма цитата и не пойдёт). Стихотворение В. Суслова "Как работает слово?" демонстрирует различные фразеологизмы о воде:
Для меня выражение "лить воду" имеет двоякий смысл. Одно дело лить воду на форумах, на собраниях, в разговоре, то есть попросту пустословить, и другое дело "лить воду на мельницу", то есть приводить в действие рабочее колесо мельницы, придавать ему движение. Последнее подразумевается в значении
И применяется в основном в негативном смысле, как помощь противнику. Но иногда и в положительном ракурсе, когда имеется ввиду "лить воду на нашу мельницу".
В разговоре я порой не понимаю, что имеет ввиду собеседник, когда обращается ко мне "ты льёшь воду". То ли ругает за пустозвонство, то ли за двурушничество, то ли хвалит за то что мои слова помогают общему делу.
Вот и "лить воду на БВ" - это может быть размазывание каши по тарелке, а может раскручивание движущего колеса проекта.
Читайте также
Этот вопрос нужно разделить на два подпункта.
Если в ответе есть цитата, то это само по себе не является нарушением.
Если система "заметила копирование" и отметила это минусом, который не сопровождается комментарием, как это обязаны делать пользователи в случае, если они, живые люди, ставят ответу минус, то это значит одно - цитата в ответе неправильно оформлена. В этом случае ответ система помечает, как некачественный и начислений за такие материалы не производит.
В случае с правильно оформленной цитатой ответ считается качественным и кредиты за его просмотры начисляются.
Чтобы дать в своём ответе цитату и не получить минус от системы (со всеми вытекающими, т-скать, последствиями), цитируемый текст нужно выделить мышкой и кликнуть по кавычкам - они находятся над левым углом формы для ответа. После этой процедуры цитата примет вот такой вид -
Вот это всё на сером фоне не входит в общее количество знаков. Но ответ признают качественным (конечно, не нужно забывать о комментарии к цитате в кол-ве не менее 200-т знаков), и будут оплачивать.