В принципе - нет. Что кольца Сатурна, что кольца Урана - собранные гравитацией планеты пыль и камни. Может отличатся механизм их происхождения. От столкновения и совместного разрушения двух спутников планеты, обломки которых образовали кольцо, до разрушения спутника (например, быстро вращающегося вокруг своей оси) сильной гравитацией планеты.
Астрономы говорят, что и у Земли около 4 млрд. лет назад было кольцо, которое просуществовало около 100 млн. лет. Причиной его возникновения был выброс вещества в околопланетное пространство от столкновения первоначальной Земли с другим объектом значительной массы (планетеземеталем, который назвали Тея). Из выброшенного из-за катастрофы вещества создалось кольцо вокруг первичной Земли, из которого в последствии сформировалась Луна.
Так что физика колец кругом одинакова...гравитация, гравитация и ещё раз гравитация. Причины возникновения могут быть разными....
Кольца у Урана обнаружили сравнительно недавно, в 1977 году. Их оказалось девять, затем были открыты еще четыре кольца. Кольца Урана были совсем не похожи на кольца Сатурна. Кольца у Урана очень узкие (ширина всего несколько километров при диаметре Урана более 50 тысяч км), они сильно отстоят друг от друга, не лежат в плоскости экватора, а их орбиты не круглые, а слегка вытянутые. Еще одно отличие: кольцо у Сатурна ледяное, плотность его частиц около 0,9. А расчеты для плотности вещества колец Урана дали 2,6! Предполагается, что кольца Урана образовались в результате столкновения его спутников.
В зависимости, что считать отличием. По научным данным все кольца вокруг планет, имеющих токовые, состоят из обломков метеоритов и звёздной пыли. Различия между кольцами есть в размере. А вот размер от внутреннего до внешнего диаметра колец у них имеет различие. У Сатурна он больше, чем у Урана или Юпитера.
например, падение метеоритов, прохождение через пылевые облака, воздействие спутников.
Или банальное остывание планет с атмосферой, которая составляет ощутимую часть массы (планеты гиганты), в отличие от земной.
Представьте себе планету, согретую светилом, которое остывает. Атмосфера начинает сгущаться, конденсироваться, замерзать. Происходит, примерно, как если балерина начинает сводить к телу руки и ноги, тогда вращение ускоряется.
Можно объяснять это с помощью физики, момента инерции, углового момента и т.д., но суть вы и так уловили.
В спокойных же, стабильных условиях, планеты тяготеют к замедлению вращения. Торможение за счет трения, за счет приливов к светилу (старается развернуть к себе одной стороной) и т.д.
Время. Звезда рано или поздно остынет сама, надо лишь подождать.
Заморозить же звезду искусственно не получится. Звезда - активный источник энергии. Чтоб её заморозить, надо отводить от неё энергию со скоростью большей, чем её вырабатывается в звезде. Лично я даже не могу себе представит механизм, пусть и фантастический, на такое способный...
Можно, конечно, играть на крайне низкой теплопроводности вещества звезды. Ведь вырабатывается энергия где-то глубоко внутри, а излучается лишь тонкой наружной областью. Что такое 100-200 км по сравнению с сотнями тысяч... Но это не снимает задачи теплоотвода. Куда девать-то всё, что излучают эти 100-200 км раскалённой плазмы?
В космическом пространстве нет даже неподвижной точки, не то что обломков или пыли. Хвост кометы, в основном, образуется из газов, пыли и молекул воды, как продуктов испарения под действием солнечных лучей и солнечного ветра. Чем ближе комета к солнцу, тем больше образуется этих составляющих под действием лучистой энергии и тем более сила солнечного ветра, которая как бы сдувает эти продукты. Более легкие фракции, как газы, образуют газовый хвост, направленный почти строго в противоположную от солнца сторону, более тяжелые, как пыль и молекулы воды располагаются ближе к орбите самой кометы, за счет своей инерции. Тормозит, но не останавливает эти частицы солнечный ветер.
Через минуту - две вполне возможно взять в руки метеорит. Дело в том, что время пролета метеорита в атмосфере - скоротечное событие. Его поверхность при этом горит и плавится, но сам он не успевает нагреться. После падения, внешний слой быстро охлаждается на воздухе и частично внутрь тела. То, скорее всего, он будет теплым, а не горячим.
Есть теория, что под горизонтом черной дыры находиться нейтронная звезда.
Теория основана на том, что на горизонте черной дыры, где значение гравитационного потенциала равно критическому (при котором и происходит "замыкание пространства"), течение времени (темп времени) равно нулю. То есть, никакие события не имеют продолжения, как только попадают на эту границу.
Далее, если предположить, что ниже горизонта черной дыра гравитационный потенциал продолжает расти выше критического, то придется признать, что темп времени сменит знак, то есть, течение времени станет отрицательным. Процессы пойдут вспять. Энтропия сменит знак, пространство начнет рождать энергию. Естественно, энергия не возникает из ничего, она преобразуется, черпается из гравитационного поля, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. Физически это означает либо "нейтронный пар", либо прилипшее к границе нейтронной вещество - и то и другое будет снижать гравитационный потенциал.
На основании этого рассуждения делается вывод, что поверхность тела под горизонтом черной дыры (а мы знаем, что в черную дыру превращаются нейтронные звезды набрав критическую массу) "вскипает", не давая веществу оторваться от внутренней границы горизонта, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. И, согласно этой теории, под горизонтом черной дыры нет сингулярности, там находится обычная нейтронная звезда, прилипшая своей вспухшей поверхностью вплотную к горизонту черной дыры.