Теория двойственной истины представляет собой учение о философском знании и религиозном. Эти оба знания (обе истины) противоречат друг другу. Проще говоря, философское знание ориентируется на разум, научные факты, физиологию, нейрофизиологию, а религиозное - на церковные догмы. Как решает вопрос соотношения веры и разума эта теория?Ну, она разделяет эти два понятия на две истины. Манипулировать легче теми, кто полностью подчиняет свой разум религиозным истинам, которые не оспаривает)). А уж кому какая истина ближе...Примерно, конечно, но где-то так. Как мне кажется :_) Ох, и вопросик!(+)
человек обычно заняв по случаю определенную позицию по какому либо вопросу...находясь тогда в располагающем к этой позиции настрое ума эмоций и мотивов....далее не склонен уже рассматривать внимательно то что может его разубедить и привести в нормальное для человека состояние "не знаю", как свободное состояние для истинного духовного поиска, для усилия преодоления себя, замкнутости своей...для СОЗЕРЦАНИЯ ЖИЗНИ и ВОПРОШАНИЯ К ЖИЗНИ.... и "заняв позицию" в сознании своем человек по гордыне склонен постоянно подкреплять, питать и вооружать свою позицию...и видеть, слышать, чувствовать все события через призму своей позиции...если речь о идейной позиции базового фундаментального характера, то тем более велика сила идей....но можно сказать идейным атеистам что "Бога" каким они рисуют Его в своем воображении чтобы отрицать существование Его, такого бога действительно не существует...и в этом получается они правы....зачастую это образ "четкого в терминах доктринально-догматеский теорий" "Бога" нарисованный им их оппонентами из "конкурирующей партии" то есть идейными верующими, образ преломленный через призму атеистической иронии и сарказама к знаниям идейных верующих, к их познавательным способностям, к их магизму культовому, к их исскуственной жизни и доброте, к их мотивам страха и выгоды в этом мире и ином...
но проблема атеистов не в этом, а в том благодаря этому идейному противостоянию для атеистов все верующие становятся одинаковы(подобно тому как для идейных верующих все атеисты одинаковы люди, то есть идейный человек общаясь быстро классифицирует другого человека...он не может слышать видеть живого человека непосредственно и признать что человек и его путь непознаваемы анализом ума, но познаваемы только Жизнью...идейный не спокоен пока не обозначит другого человека его ярлыком в своей классификации...также сходны они в отношению к Богу, превращая Бога в идею, в теорию, в устав который надо принять или отвергнуть.... склонные к идейности(это своего рода научность их)идейные верующие и идейные атеисты неспокойны пока не классифицируют умственно Бога...нечестность и ложь не в классификации, а во вредоносной программке искривляющей сознание то есть в идейности, в идейной позиционности ложь...
Честный пред собой исследователь уважает и ценит состояние НЕ ЗНАЮ и когда классифицирует формы жизни от низших к высшим доходя до ЧЕЛОВЕКА пытается продвинуться ДАЛЬШЕ, понимает это теоретезирование как вспомогательное уму своему средство и удивляется чудесному непознаваемому одним умом только и непередаваемому в терминах теорий богословских или научных ЕДИНСТВУ ЖИЗНИ...
У детей чистое сознание, оно не забито до отказа "знаниями" вроде примет, формируемыми дефектами характера вроде зависти, стяжательства, ревности и прочих. Сам Христос говорил, что для вхождения в царство божие, нужно быть как дети. Он имел ввиду тот факт, что дети верят всем сердцем, не уподобляясь книжникам и фарисеям, которые даже смысл заповедей умудрились извратить и исказить тупым обязательством выполнения, забыв, что главное - это Любовь.
Атеисты - не как дети, это "верующие" только со знаком минус. Они отрицают Бога и верят в науку так же исступленно и бездоказательно, как одержимые религиозные фанатики. А насчет суеверий - это правда, им подвержены как верующие, так и атеисты в одинаковой степени.
Я считаю, что жертвой духовного рабства является атеист.
Удивляетесь ?!
Сейчас поясню.
Дело в том, что атеисты не стараются развиваться духовно, искоренять свои пороки и слабости. Вот именно они становятся рабами своего греха.
Человек же верующий в Бога наоборот старается избавиться от своих пороков и меньше грешить, поэтому он перестаёт зависить о своих страстей, которые действительно, если им позволить, повелевают человеком.
Поэтому, как бы это странно не звучало, но в духовное рабстао попадают именно неверующие люди, становясь рабами своих желаний, страстей и привычек.
"Духовное сознание", однажды "пробудившись" в человеке, будет заставлять его "Жаждать Высшего", "проявляя" в нём склонности, (или другими словами), его "ментальные" способности к постижению этого "Божественного"! Что и поставит его перед выбором: одного из "Двух Путей", их еще условно можно назвать: "Путь Мистика" - "Религиозный Путь" и - "Путь Оккультиста" - "Научный путь", где (в отличие от "Пути Мистика"), для "Оккультиста" - "знание Бога" важнее, чем сама "любовь к Богу"!
Истинно "просветлённый" человек может обладать этим редким сочетанием качеств "Мистика" и "Знающего", в нем будут соединены сердце с умом, а любовь с интеллектом. Это даёт того, кого на Востоке называли Йогом (познавшим "единство"), а на Западе же - "практическим мистиком". И мы тогда получаем - Освобожденного, Бессмертного и... Да-да! "Сверхчеловека", (того, "кому уже нечему больше учиться, кто может всегда знать все, что ни пожелает, одним лишь, направлением центра своего внимания!") Но это доступно далеко не каждому!
Вообще, подробнее об этом в этом ответе!
