Это довольно странная черта атеистов: обсуждать то, чего они не понимают. Сами атеисты, конечно, не согласятся с моей точкой зрения, и скажут, что религия - проста, ее придумали с такой-то целью, и пр. и пр., и что все в ней понятно. Но это довольно-таки невежественные выводы. Я, например, считаю, что для того, чтобы понять какое-то явление, нужно самому стать субъектом этого явления. Пример: чтобы разобраться в математике, нужно действовать средствами самой математики. Представьте, что некий человек попытается понять математику с точки зрения русского языка. Скажем, станет проверять правописание слов "формула", "теорема", "косинус"; будет спорить о том, "ноль" или "нуль". Согласитесь, звучит довольно абсурдно, ведь такой взгляд на математику ничуть не поможет изучению этой науки. Но ведь то же самое делают атеисты и многие критики религии. Смотрят на нее со своей, естественно-научной (и принятой, по сути, за догмат) позиции, которую считают истинной. Разумеется, с такой точки зрения всякая религия кажется сущей бессмыслицей. Я немного интересуюсь философией, в том числе и религиозной, и когда сейчас вижу очередной "разгром" (по мнению автора, конечно) религиозных представлений, он кажется мне детским, наивным и крайне поверхностным. Но тут я, конечно, отвлекся.
Что показывает данное стремление атеистов? Я думаю, оно показывает свойственную многим людям черту характера: неспособность признавать чужое право на что-либо. На свои взгляды, предпочтения, вкусы. Такой человек, если видит мнение отличное от своего, сразу же стремится его развенчать. Обычно это прикрывают какой-нибудь высокой целью, но в действительности это просто нежелание позволять кому-то отличаться. То есть, как я понимаю, это следствие эгоизма и чувства собственной важности.