Причина очевидна. Кругом враги. С северо-запада - католики-рыцари, с востока - Орда. С юга - печенеги и половцы.
Альтернативы и особенности формирования Великорусского государства
В вопросе о причинах образования централизованных государств классики марксизма исходили из социально-экономических предпосылок этого процесса. Объединение княжества и земель периода раздробленности происхидило в передовых странах Зап. Европы в связи с ростом материального производства, обусловленного развитием торгового хозяйства и разрушением натурального хозяйства как основы экономики. Образование централизованных государств в этих странах просходило в условиях зарождавшегося буржуазного развития, когда многие крестьяне выкупали свои повинности у феодалов и освобождались от крепостной зависимости. В передовых странах Зап. Европы начался процесс преодаления экономической раздробленности, возникали национальные связи.
Быстрее всего развитие товарно-денежных отношений происходило в городах. Потребность в обмене товарами делала город одной из ведущих сил, заинтересованных в объединении страны. В городах создавались материальные богатства, используя которые, королевская или великокняжеская власть могла бъединить страну.
Наряду с горожанами в объединении страны были заинтересованы и феодалы, особенно мелкие и средние. Развитие производительных сил неминуемо приводило ко все большему проникновению товарно-денежных отношений в феодальное хозяйство. Это со своей стороны толкало феодала к необходимости либо увеличить денежный оброк, либо устранить эксплуатацию на барщине. Ответом на наступление на права крестьян было усиление классовой борьбы. Класс феодалов в целом был заинтересован в укреплении централизованной власти.
В этих условиях королевская власть, опираясь на богатство городов, объединяла страну. Складывание централизованных государств в различных странах имело свои особенности.
Особенности образования Российского централизованного государства .. Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Крымским, Сибирским, Астраханским ханствами, Литвой и Польшей.
Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель. ослаб уровень общественного разделения труда. Особенно большой урон монголо-татары нанесли русским городам как центрам ремесленного производства.
В основе формирования Российского централизованного государства были рост феодального землевладения и хозяйства, развитие крепостного права, усиление классовой борьбы. Расширение масштабов земельной собственности заставило феодалов искать пути закрепления за собой крестьян.
<span>Образование единого государства в России, т. о. , в отличии от передовых стран Зап. Европы происходило при полном господстве и дальнейшем прогрессе феодального способа производства. Это повлекло за собой усиление крепостничества и усиление системы крепостного права в стране. </span>
По мнению Карамзина, Екатерина II— сделала многое: «очистила самодержавие от примесов тиранства» ; смягчила самодержавие, не утратив ее силы; не вмешивалась в войны, бесполезные для России; возвысила нравственную цену человека в своей державе; привела в соответствие со временем внутреннюю структуру государственного здания, сохранив его жизнеспособность; добилась того, что Россия с честью и славой занимала одно из первых мест в государственной европейской системе.
В то же время Карамзин не обходит вниманием и слабые стороны ее правления. Характерной особенностью государственных учреждений при Екатерине II было наличие внешних форм при отсутствии основательности. Законодательство носило характер умозрительного совершенства. Она «хотела совершенства в законах, не думая о их пользе» . «Екатерина дала суды, не образовав судей; дала правила без средств исполнения. Многие вредные следствия петровской системы также яснее открылись при сей государыне; чужеземцы овладели воспитанием, двор забыл язык русский; роскошь, расточительство, бесчестье двора свидетельствовало об отсутствии твердых правил нравственности в гражданской жизни, и это все сочеталось с величием монархии, прекрасным войском и флотом, умными министрами, высшими учебными заведениями, народными школами» . Тем не менее, сравнивая эпохи царствований в Российской империи, Карамзин приходит к выводу, что «время Екатерины было счастливейшее для гражданина российского, едва ли не всякий из нас пожелал жить тогда, а не в иное время».
Достижение Господства:
1.Превосходство ресурсов.<span>Рим не жалел материальных вложений(тех самых ресурсов) в свою победу в большей степени,чем Карфаген.
2.</span><span>Армия карфагена,состояла в основном из наёмнков.Огромное количество наёмников создавало многоязычную армию,что вызывало затруднения при командывании</span>
Значение:
1.Денежный ресурс - войска,которые находились в западном Средиземноморье содержались за счёт провинций.
2. Земли - большая часть стала собственность Римского государства,стали доходными поместьями римлян.
<span>3.Власть - в приделах границ Рима не было серьёзных сил,которые могли бы нести угрозу господству Риму.
</span>
<span>Ответ. 2) маскировка могла уберечь
шпиль от вражеских снарядов.
Но не только по данной причине. Также шпиль мог быть ориентиром для вражеских самолетов, от которого они могли корректировать бомбометание по территории города.</span>
