Никогда.
Потому что повышение пенсионного возраста - единственное разумное, что Путин сделал за последние лет уже десять. А может пятнадцать.
Оно конечно, что то, как была проведена эта реформа, вызывает оторопь, ну так у нас всякое действие властей предержащих оказывает такой же эффект. Чисто по Слтыкову-Щедрину, что "Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления" (с). Но если отбросить антураж и эмоции и попробовать посмотреть непредвзято, то:
Нынешний возрас выхода на пенсию пришёл к нам из тридцатых годов (постановление принято в 1932 году). Ребята, какая тогда была медицина? Какой тогда был в среднем уровень жизни и уровень здоровья? Какая была средняя продолжительность жизни? Ну да, выходить на пенсию, чтоб наконец-то ничего не делать, - это желание обуревает человека едва ли не со студенческой скамьи, но если не эмоции включить, а разум, то надо признать, что не может пенсионная система 90 лет оставаться неизменной, потому что жизнь меняется. Потому что 60-летний мужик образца 1932 года и образца 2018 года - это всё же несопоставимо разные мужики (к дамам это относится в ещё большей степени).
К тому же сюда накладывается демография. Население стареет, это не только наша тенденция. Чем дальше, чем меньше будет рождаемость, она уже сейчас не обеспечивает даже простого воспроизведения (в России, по данным Росстата, коэффициент рождаемости 1,504). Чем дальше, тем больше пенсионеров будет приходиться на одного работающего, тем больше будет нагрузка на одного работающего и тем труднее будет бюджету справляться с выплатой пенсий.
Поэтому повышение пенсионного возраста - это необходимость и неизбежность.
Что не отменяет факта слабой продуманности и неоптимальности проведённой реформы. Да, повышаеть пенсионный возраст надо, но блин не так. И не ограничивать системную задачу - пенсионную реформу - банальным изменением возраста выхода на пенсию.