Question

Почему наука не может создать теорию всего?

Наука в принципе не может охватить всего?

или она бессильна от того,

что ей мешают, не дают

вершить её познаний многих труд?

Или же знания науки засекречены спецслужбами,

они считают только для себя их нужными?

Или же есть наука знания иного,

не теоретизированного, а прямого?

Answer 1

Как заверяет нас наука,

Родить теорию не штука.

Но чтобы вызрела она

Мать-математика нужна

И чтоб свой веский аргумент

Успешно внес эксперимент.

Создать "Теорию всего"

Желанья мало одного.

Как мысль научная не билась,

Идей немного народилось.

Эйнштейн не первым начинал,

Калуца с Клейном продолжал.

Чтоб привести весь мир в порядок,

Теорий набралось с десяток.

Частицы в струны распрямили,

Пространство-время в петли свили.

Теперь осталось лишь узнать,

Что от коллайдера нам ждать.

Картина мира, вот интрига,

Но вдруг его фигура - фига?

Какие ещё можно привести лирические аналоги трудностей, которые мешают созданию "теории всего". Например, АС Пушкин предупреждал о проблеме совокупности объектов разной природы:

А баснописец Крылов предсказывал бесперспективность объединения разнородных компонентов лебедя, рака и щуки. Правда, потом нашёлся один физик, увидевший, что сложение трёх векторных сил даёт результирующий вектор, сломав тем самым старую парадигму.

Перед "теорией всего" стоит ещё более сложная задача, сложить воедино гравитационное, электромагнитное, сильное ядерное и слабое ядерное взаимодействия. А ещё попутно объяснить кварки и все элементарные частицы. И какая бы не получилась красивая математическая поэма, надо ещё придумать эксперимент или ряд опытов, которые бы её утвердили.

Ну а если криптологическое объяснение трудностей научных проблем греет больше, то его обосновать гораздо сложнее. Когда на семинары по базону Хиггинса народ собирается, как на голливудские шоу, то трудно себе представить, что кто-то втихаря собрал Большой адронный коллайдер и спаял на нём воедино противоречивые представления современной физики.

Answer 2

Вот Ацюковский - взялся за теорию эфира, и им была намечена картина мира,

в которой с проблематикой любой он расправляется и с лёгкостью, и простотой.

Но он себя загнал в рамки материи, не понимает он природы времени,

а Козыреву удалось её понять, и даже силу действия энергий времени он мог в экспериментах измерять.

Пусть он не физик, Сухонос, но вот идею понимания всего в единстве внёс.

Беда науки в том, что всё она желает расчленить, но в расчленёке пропадает связи нить.

Поэтому наука и не объясняет эмерджентность, это не входит в науки компетентность.

Не говоря уже про трансцендентность - эта высь

ей не по вкусу и не по зубам. Наука ей сказала : «Брысь!»

Но трансценденций знание - не теоретично принципиально.

Оно - не рационализируемо и не рационально. И как бы ни было это печально,

традиционная наука - обречена и что-то лишь лепечет, умирая.

Никак не выживет она. На смену ей идёт наука не рассудочная, а живая.

Землянам предстоит иная школа, писал об этом Тесла Никола :

Answer 3

Вы поспешили, слишком рано задали этот вопрос. Надо подождать. Разработка теории сейчас "в процессе". Мы только в самом начале пути. Понимаете, тем для изучения и исследований много, но не хватает денег на финансирование исследований. Так что, надо подождать немного, лет так тысячу, а может и миллион.

Как пример. Я еще со школы увлекался научными исследованиями дома. Поскольку инвалид, на улицу не ходил, чем мне еще заняться, как не чтением научных книг и постановкой опытов дома. Сделал научное открытие ввода информации в мозга посредством электрических импульсов. (Пока только для звука, но дальше будет понятно почему исследования прекращены). Изобрел машину локального времени (МЛВ, в интернете есть информация). Исследовал и разработал несколько разных систем телепортации. Ну и много других интересных открытий сделал. Но вот настала перестройка, открыл свое частное предпринимательство по проектированию и изготовление особо сложной электронной техники (космическая связь, промэлектроника, музыкальная электроника и так далее). Так вот, приходит милиция, у меня отнимают патент, деньги, запрещают работать. А предлог всему этому беспределу озвучил следователь - "Пока я жив, ни один инвалид в этой стране не будет зарабатывать больше меня! И я об этом позабочусь"!!!

Как итог, теперь у меня нет денег даже на хлеб. А в результате телефонного терроризма и угроз физической расправы от совкомбанка у меня случилось несколько инсультов за неделю. Мой сын умер от голода в ноябре 2016. Да, он был больной, но его государство отказалось лечить, чтобы не назначать пенсию. Была бы еда, был бы он жив. Но. увы, на одну мою пенсию никак не прожить вчетвером.

Так о каких научных исследованиях и разработки теории всего может идти речь? Денег нет даже на еду! В 21 веке!

Answer 4

Как-же наука может создать теорию всего, если нет возможности изучить космос. К звездам пока не летаем. А там на каких-то звездах, золота и драгоценных камней полно. А при этом планеты пустуют, не пригодны для постоянного проживания людей. А главное там на некоторых планетах, есть более драгоценные камни, чем на Земле. Самые дорогие камни те, которые могут давать свет. Камни разных цветов, могут загораться на некоторое время и потухать. Есть много растений, полезных для здоровья человека и есть съедобные фрукты и разные другие полезные вещи.

А как их изучить, если долететь до планет не можем с Земли?

Как при таком раскладе наука сможет теорию всего создать?

А я однажды с Инопланетянами в контакт входил, с одной из планет. Так вот узнал от них,что мы люди не сможем к звездам полететь, без их помощи. Инопланетяне мне сказали, что теоретически, люди смогут создать космические корабли-тарелки, которые будут летать со скоростью света. Мозгов Вам людям хватит, на теорию. Но полететь к звездам не сможете, без нашей помощи. Я спросил:а почему это?

Они ответили:для летающих тарелок, мы используем определённый метал, а такой метал для летающих тарелок, есть всего лишь на одной планете, из всех звёзд-планет, что вообще существуют в нашем Мироздании, нашего всеобщего Бога. А лететь до планеты той, нужно иметь летающую тарелку со скоростью света. Вы люди не сможете слетать за металлом Вам нужным, если мы Вам свои летающие тарелки не дадим, для такого перелёта, либо сами Вам метал не дадим.

Вот в контакт с Вами людьми вступим, как Вы люди немного ещё поумнеете и тогда Вам дадим тарелки и научим Вас многому. У Вас у людей тогда, будет огромный скачок в науке и технике и во всем остальном и разумом Вы люди выше станете,так-как мы уже знаем как Вам людям, две лишние мозговые извилины включить в работу. Мы Вас людей уже давно изучили, ещё в древние времена Земли, к Вам на тарелках прилетали и забирали нееоторых из людей на свои планеты и изучали Ваш организм в целом и Ваш мозг. Ну и затем, Инопланетяне, на своей планете, имеют Академию наук и из лабораторий, этой Академии, изучают загробный Мир Бога. Как они это делают?

Да просто они изобрели какие-то телескопы с такими стёклами,через которые можно видеть Мир Ангелов. А бьют телескопы на огромное расстояние от их планеты, до Небес.

Мы люди к сожалению не можем изучать загробный Мир как Инопланетяне. Мало того,люди Науки, в большинстве своём, не очень-то и верят в смерть после жизни и больше придерживаются Атеистической точки зрения.

А так мы далеко в Науке не продвинемся. Ну и затем, нужно-бы с научной точки зрения, Мир энергий, что рядом с Землёй изучать и уметь этими энергиями управлять, а уж про космические энергии и энергии Душ человеческих, я вообще умолчу. Вообще Наука и Духовность в наше время, это как Небо и Земля. А уж когда сближение Науки и Духовности произойдёт, через сколько веков. Это сказать сложно.

Answer 5

Наука это не высеченная в камне догма. Наука постоянно расширяет сведения о мире.

Для создания "Теории Всего" надо уже знать и уметь объяснить всё. А всё наука еще не знает. С каждым новым знанием, количество непознанного только увеличивается.

Answer 6

Потому что "всё" это слишком разнообразное и разноплановое, вообще-то, чтобы можно было какое-то единое обоснование и описание дать.

Например, можно предложить теорию по элементарным частицам, или по вулканам, но она не позволит ничуть приступить даже к объяснению, скажем, причин военных действий или деятельности различных микроорганизмов. И наоборот.

Теории могут описывать тот или иной аспект реальности, но не всю её разом, и даже не подавляющую часть.

Answer 7

Даже философы не могут создать "теорию всего", а философия, как мы знаем, наука очень абстрактная. Видимо, потому, что понятийно-категориальный аппарат у разных наук разный, и при попытке объединить все в одну науку, пойдут серьезные разногласия на почве несовместимости понятий, категорий, ученые разных наук не смогут прийти к консенсусу, а, значит, будут перетягивать одеяло на себя, убивая научную истину.