Хорошо, с одной стороны, что у Михаила Ивановича Глинки всего две оперы: "Жизнь за царя" ("Иван Сусанин") и "Руслан и Людмила", но с другой, было бы неплохо, если бы их было больше.
К первой опере сочинил либретто барон Егор Розен, а в основе либретто второй - юношеская поэма А.С Пушкина с тем же названием - "Руслан и Людмила".
Есть такая категория людей, которые,услышав что-то вроде "энциклопедия",кричат, как Полиграф Полиграфович:"Неприличными словами прошу не выражаться!"
Стоит ли на них обращать внимание, на бедных одноклеточных.
Очень много смыслов я разглядел, так как влюбился в это произведение, даже не большую пародию написал. Так вот, специалисты по знанию истории жизни Булгакова уже вычислили, что Воланда
, Михаил Афанасьевич писал именно со Сталина.
Теперь, что касается смыслов, которые я разглядел из тех, которые мне понравились -
- в романе показано две реальности, как по мне - то это намек на выход в астрал,
- роман в романе - намек на принцип реальностей, который сходится с моим виденьем существования реальностей, то есть - по принципу русской матрешки,
- Булгаков показал Иешуа так, как он видел его при своих выходах в астрал, или в осознанных сновидениях, но это у него все получалось под дозой..., такие люди есть и сейчас, то есть - упертые даже тогда когда им грозят мучения и смерть, они продолжают гнуть свою линию, как Иешуа - принципиальные до безспредела (я тоже такой упертый и это мне по жизни мешает),
- Маргарита, изменяющая мужу - это намек на внутреннюю сущность женщин - не любят, а выходят замуж, а потом влюбляются в других...,
- очень понравилось, что Сатана показан справедливым..., и много других смыслов...
Теперь то, что не очень понравилось -
- есть момент когда Азазелло разговаривает типа по мобильному телефону, держа в руке веточку, - не хватило фантазии, чтобы вложить ему в руку приблизительное устройство прогресса,
- от балла я ожидал большего, а то сам прием - встреча гостей длилась больше чем бал, а я ожидал каких-то безбашинных действий от гостей,
- оконцовчка не очень доступна для понимания большинства людей...
Вообще считается, что если можешь не писать - не пиши. Каким образом можно развить за столь короткое время свои поэтические способности - Убей Бог - не пойму. Спрашивая - Трудно ли быть поэтом, Вы видимо имели в виду - Возможно ли зарабатывать написанием стихов? Если Вы талантливы - конечно - заметят - издадут - переиздадут, найдутся и спонсоры и люди из издательства, готовые в Вас вложиться. Если же просто речь идет о рифмовании строк - будет нелегко, предпочтение отдано другим жанрам, если Вы пишите - покажите свои стихи поэтам - пройдитесь по издательствам, потому что скажу Вам по секрету - это не так и невозможно - опубликование своих творений, как кажется.
Выражу свое мнение. Идеальная книга - это та, которая удовоетворила ВСЕ Ваши потребности, пришлась по вкусу "по всем направлениям"... Та, которая смогла затронуть даже самые потаенные и скрытые ОТ ВСЕХ уголки и закоулки Вашей души.
Для меня такой книгой стал роман Михаила Афанасьевича Булгакова "Мастер и Маргарита". Я могу много рассуждать о его достоинствах и восхищающих, меня лично, моментах. Поворотах сюжета. Но вопрос Ваш заключается не в этом. Такая книга берет Вас в "рабство" окончательно и бесповоротно. Вы переживаете все, что происходит с героями (и не так важно: главные они или второстепенные). Вы словно сами являетесь действующим лицом.
Честно говоря, не знаю, получилось ли меня ответить на Ваш вопрос...
Могу добавить только одно: ЭТО нужно прочувствовать, пережить...
Вот как-то так...