Question

Порицается ли на БВ проверка вопроса на популярность?

То есть даёшь рандомный ответ на 40 символов и смотришь звездность. Если её нет, то удаляешь. Есть - редактируешь.

Как к этому отнесутся авторы? Ведь БВ все-таки коммерческий проект, не все сидят лишь ради удовольствия. Такая схема имеет место быть.

Answer 1

Мысль не новая. В вопросах о БВ это явление возникло почти сразу и обсуждалось. И однозначно осуждалось. Осуждалось под соусом - это низко и неэтично так искать звезды. Но у меня практические соображения: если звезд нет сейчас, это не значит, что они не загораются в какое-то время года или в связи с какими-то праздниками и событиями. Например, начав такое зондирование вопросов сейчас на новогоднюю тематику, вы звезд обнаружите минимум. А летом бесполезно школьные вопросы зондировать подобным образом. БВ - долгоиграющий проект. Но тактика - урвать сейчас максимум приведет к внесению в черный список авторами, генерирующими звездные вопросы. Думаете не вычислят? Я бы вычислила вас. Как? Очень просто: заметив несколько уведомлений о добавленном ответе, и отсутствии ответа я бы посторожила пульс проекта и там видно, кто дает такие отписки и удаляет их. А если авторы группой работают, то еще быстрее вас вычислят - и черный список сразу у группы авторов.

Есть еще момент: на ваши отписки быстро грамотно пожалуются. И можно штрафов отхватить. В общем мысль эта приходит многим в голову. Но это тупиковый путь.

Answer 2

Так можно быстро нахватать чёрных списков за отписки.

Метод не очень рабочий по трём причинам. Одну уже описали выше. Другая - качественный ответ может повысить звёздность вопроса. Третья - наличие звезды не значит, что ответ будет приносить копеечку. Бывают вопросы со звёздами, но без просмотров. Может потому что звёзды пересчитываются медленнее, чем кончается наплыв посетителей.

С другой стороны, что мешает писать ради такой проверки ответы в 200-300 символов? Не намного сложнее, чем 40, а они будут приносить копеечку уже за свою длину. Хотя некоторые и такие ответы посчитают отписками.

С третьей стороны, если интересны звёзды, то почему бы не проверять вопрос хотя бы в водстате - если по ключам есть 200 запросов в месяц, то у вопроса наверняка будет одна звезда. Если больше, то качественный ответ может повысить звёздность. Особенно на не очень конкурентные темы.

Ещё нюанс - есть платные программы, которые могут определить самые популярные страницы сайта в поиске. У меня есть подозрение, что тут имеется кучка ответчиков, которые такой программой пользуются - ну или один-два пользуются, а остальные ходят хвостами. Потому как висел вопрос на две звезды, несколько месяцев никому не нужен был, а получил 6 звёзд, сразу забились все 10 ответов (и ладно бы качественные - просто отрерайтили уже имеющийся ответ). И так не один раз.

Не знаю, насколько платная программа оправдывает своё использование здесь.