Это сможет любой физически сильный и здоровый человек сейчас. Но конечно же он это сможет не сразу. Нужны тренировки и повторения. Главное это хотеть. Конечно же стрелять вы сможете, но попадать это тоже умение. Главное это сила, чтобы держать это не совсем легко. Главаре проконсультируйтесь с тренером, как это правильно делать.
Чисто теоретически подобное может случиться. Например, если в соревнованиях по стрельбе несколько участников одновременно выполняют стрелковое упражнение, то не исключена возможность того, что кто-то перепутает мишени и начнет палить по чужой, в которой, таким образом, останется больше попаданий, чем предполагалось. Не так давно на Олимпиаде в Токио произошел именно такой случай, который стоил украинскому стрелку бронзовой медали. Пару раз такое случалось и в биатлоне.
А вот такого варианта, чтобы подобное случилось на охоте, я не встречал. Разве что кому-нибудь случится подстрелить зверя, в которого незадолго до этого уже кто-то попал и пуля осталась в теле животного (самостоятельно удалить ее он, само собой, не может). Тогда вполне возможен случай, когда в убитом с первого выстрела звере при свежевании и прочей обработке найдутся две пули.
Видимо, тот, кто это чувствует, не сожалеет по той простой причине, что убил не беззащитного и слабого, а сильного, матёрого зверя. Вроде как сильного соперника одолел.
Вот если бы ещё в честном бою, в равных условиях был охотник со зверем (например, с ножом на медведя - понятно, что ногти и зубы человека когтям-зубам зверя проигрывают вчистую) - тогда бы совсем хорошо. А убить из ружья, с безопасного расстояния - не такая уж и победа.
Думается, если Вы решили охотиться в сезон, в котором охота запрещена,то для тех , кто занимается охраной леса (егеря или лесники - я в этом не силен) не будет никакой разницы, с чем Вы охотитесь: с ружьем ли, с арбалетом ли, с луком или просто с дубиной. В данном случае будет рассматриваться сам факт добычи, а не средство, с помощью которого вы это сделали.
Все зависит конечно-же от характеристик ружья. Споров по этому поводу очень много, и я выскажу свое мнение. На гуся нужна 1-2, по моему самый оптимальный вариант. Но если стрелять по гусю в кислородных масках, то можно и 00 использовать, и естественно в контейнере. Вот посмотрите рассуждения одного охотника на эту тему:
Стрельба тремя стрелами, именно тремя, а не четырьмя и более вполне реальна. Только стрелять надо не по-спортивному, а так, как стреляли ранее. То есть стрелы зажимаются между пальцами правой руки (или левой, как сподручнее), а в качестве направляющей была другая рука с растопыренными пальцами. То есть лук не удерживался как теперь спортивный. а только оттягивался (упирался в ладонь) и поддерживался большим пальцем, а другие пальцы выполняли роль полочки в спортивном луке. В таком случае три стрелы легко зажимались в руке и легко направлялись пальцами другой руки, конечно же не по определенным целям, а для стрельбы в толпу.
Еще по поводу стрел. Погоня за точность попадания в спортивной стрельбе привела к тому, что стрела ложится на тетиву строго определенным способом и только так, опирается на специальную полочку в двух точках, перпендикулярно оси стрелы, да и потом вообще падает после того, как тетива будет отпущена стрелком, чтобы не вносить никакой погрешности в точность полета до цели.
В древности такого и думать не думали: стрела зажималась пальцами как придется, ибо и тетива была толще и выемки под тетиву никто не делал, так как в бою никто не будет смотреть, как эту стрелу положить на лук. Поэтому при определенном навыке и тренировках стрелять тремя стрелами очень просто и это не фантастика какая, а обычная реальность, только расход стрел очень большой.
