Question

Почему Россия за 20 лет не стала процветающей страной?

Answer 1

Автор, вы что, на улицу не выходите? Как же не стала? Как раз наоборот. Страна изменилась до неузнаваемости. Особенно это чувствуется в крупных городах. Первое, что бросается в глаза это огромный поток автомобилей. А внутри дворовых территориях уже и пешком не пройдешь, так плотно авто стоят.

Дороги стали лучше в разы. Дома стали красить красиво. рекламы много. Освещено всё ярко и красиво, особенно в центральных районах. А чисто как стало! Выросли везде огромные районы нового жилья.

Чтобы все это реально оценить, нужно вспомнить 90-е годы. Но молодежь вообще этого не знает. Их или совсем не было или они были маленькими детьми, а тогда был реальный завал. Работы нет. Везде все запущено и грязно. Темные улицы везде грязь и мусор. Все обшарпано и мерзко. Люди с отчаявшимися лицами, огромные барахолки, где на одеялах продавали все, что дома под руку попалось, чтобы хоть что-то заработать. И на каждом углу валяющиеся пьяные.

Сейчас этого ничего нет! Как это можно не видеть?

Об успехах в промышленности пишут все нормальные сайты. Мы опять стали делать самолеты, корабли, подводные лодки, ледоколы, поезда и сельхозтехнику. При чем по темпам строительства атомных лодок достигли советского уровня. А по ледоколам давно его превзошли. Ну, а то, что по оружию мы обогнали мирового гегемона это вообще удивительно! С разваленной научной базой и промышленностью делаем такое оружие (особенно гиперзвуковое), которое Запад, если и сделает, то лет через 15 не раньше.

Все ли у нас так хорошо? Нет, конечно. Много еще проблем. Но даже на семейном уровне мы живем не хуже развитых стран капитализма. У меня много друзей во Франции, Италии, Германии и США. Общаемся часто. Мы живем не хуже их. Они сами это признают. У них зарплаты выше, но зато у нас цены значительно ниже.

Я уже не пишу о таком социальном достижении, как то, что у нас все население является владельцами своих квартир, то есть реально миллионерами. Расскажите это белым людям в Лос-Анджелесе, которые ночуют на улицах города. Они будут удивлены.

Answer 2

Потому что 20 лет - это слишком короткий срок для того, чтоб стать не то чтоб совсем вот процветающей, но хотя бы экономически успешной страной. Даже 30 лет для этого мало, причём даже при условии того, что страна развивается куда надо, а не вбок от процветания. Предыдущая попытка стать процветающей заняла чуть больше полувека - и всё равно не привела к процветанию, потому что опять же шли с гирями на ногах и тупо не успели. Чисто по анекдоту - "пришёл Ленин и всё опошлил". На следующей попытке пришёл Путин, и с примерно тем же результатом для процветания...

Тут проще всего самому понять, если посмотреть на то, как к своему процветанию пришли процветающие страны. Ну мы ж согласны, что Канада, Австралия, Япония, Германия, Нидерланды и ещё изрядно стран можно вполне отнести к процветающим, да? И, определившись с номинантами, можно легко сообразить, что в них общего. Собсно, ваш покорный слуга это общее тут неоднократно рекламировал. Защита частной собственности, независимый суд, отделённость бизнеса от власти. И даже при выполнении этих непременных вещей своё процветание они строили веками.

Поскольку за предыдущие 20 лет эти ключевые условия не только не устаканились, но даже и наоборот (собственность не стала по-настоящему защищённой, про независимость суда говорить даже смешно, а капитализм у нас превратился в государственно-монополистический, то есть предельно неэффективный), то нечего и удивляться, что "не стала процветающей". Ибо с негодными средствами или же на неверном пути невозможно прийти туда же, куда пришли другие.

Как говорилось в ещё одном анекдоте, "а апостолу Петру скажите, чтоб он не вы(зачёркнуто)ся и шёл как все - по камушкам".

Answer 3

Если сравнивать Россию 20-ти летней давности и Россию современную, то много что изменилось в лучшую сторону.

Тут уже всё зависит от того, кто как понимает само слово процветание.

Не было в России за 20 лет никакого чуда, наподобие японского, не было и НТР, как во времена столь ненавистного многим СССР.

Но тем не менее Россия медленными шагами идёт вперёд.

Просто слишком много лентяев среди рабочих и нечистых на руку среди владельцев бизнеса в России, вот и не происходит резкого взлёта.

Ещё один нюанс в России - это её размер и плотность населения, поэтому если говорить об отдельных густонаселённых точках, то там как раз за 20 лет возникло то самое процветание, а там, где не смогли на местном уровне наладить работу предприятий, там разруха.

Но эта разруха во всех странах наблюдается, возьмите в пример США, там целые города-призраки существуют, просто в США люди не привязаны корнями и спокойно мигрируют по стране, а в России держаться за географическую точку.

Answer 4

Потому что за 20, а точнее - за 30 лет, для процветания России сделано ничего не было. Вся эта "стабильность" (в кавычках) только на словах. На деле же многие предприятия развалены и закрыты. И в своём городе я вижу брошенные и разваливающиеся здания бывших заводов.

Количество больниц уменьшилось в 2 раза в результате бездарной "оптимизации" (в кавычках) медицины. Школ тоже стало в 2 раза меньше. Зато число храмов увеличилось на 1/3.

В СССР у нас было 862 тысячи врачей - это написано прямо на обложке советского журнала "Здоровье", которые до сих пор хранятся у меня. А сейчас врачей и медработников всего 377 тысяч. В советской армии было 5 миллионов солдат и офицеров. В нынешней армии России - 1 миллион.

Зато полицейских стало 800 тысяч, росгвардейцев - 437 тысяч, а число чиновников по сравнению с СССР увеличилось в 2 раза. Список можно продолжить.

Процветает Россия сейчас только на экранах ТВ. Где никогда не покажут того, что происходит на самом деле.

Answer 5

"Ну мы же согласны, что Канада, Австралия, Япония, Германия, Нидерланды и ещё изрядное количество стран можно вполне отнести к процветающим, да?"

А кто же сомневается, что согласны. Именно те, кто и согласны. Те самые господа, что всегда мыслят штампами, притом самыми примитивными. И даже рецепты нашли премудрые наши. Самые немудрящие рецепты. "Защита частной собственности, независимый суд, отдалённость бизнеса от власти."

И??? А ещё четыреста лет прожить нужно при демократии, одновременно постригая английские газоны. Веками то есть. Только тогда плодов её, родимой той демократии достигнем. По утверждениям некоторых пустозвонов. Ну и процветать станем, как никто другой ещё не процветает.

Господи. Вот ведь рождает земля русская мудрецов? Как вбили себе в голову штампы времён перестройки и гласности, так и расстаться с ними совсем не могут. А по сути глупости...

Вот и появляются, как вопросы сами "мудрые", так и ответы, что сам отпад. Да защищена у нас частная собственность. Попробуй сейчас её присвоить. Времена рейдеров эпохи Ельцина уже позади.

Да такой же у нас независимый суд, что и в любой другой стране, и принципиально он ничем не отличается от любого аналогичного западного. Ибо и у них и у нас судят люди. А потому, абсолютно беспристрастный суд невозможен нигде.

Отделённость бизнеса от власти? А это что за глупость? Да вот официальное лоббирование американскими компаниями своих интересов во власти говорит, что нет там никакого фактического отделения бизнеса от власти, в США нет. И в других странах тоже. Чего уж опять глупые штампы придумывать?

Строили процветание при демократии веками? А это вообще, что то запредельное. Ни в одной стране мира, то что мы считаем современной демократией, более полутора сотен лет она не существует. А в подавляющем большинстве случаев и того меньше. Зачем опять глупости?...

Веками то процветание строили, изрядное количество стран, из тех самых кого вполне можно отнести к процветающим, строили они его на основе колониального грабежа и даже рабства в читстом виде. И даже на основе геноцида коренных жителей. Ну и на милитаристском психозе тоже. Но совсем не веками в условиях демократии. И двух веков не существует сама хвалённая западная демократия.

"Государственно-монополитический, то есть предельно неэффективный"? А это о чем? Да в России капитализм не более монополистический, чем монополистический капитализм транснациональных компаний по всему остальному миру, и примерно с той же эффективностью. Штампы-штампы-штампы - притом абсолютно бездумные. Ну как всегда.

Ну а теперь ответ на сам вопрос. Процветающий это как? Ежели в сравнении с 1913 годом, то примерно к середине 60-х СССР стало процветающей страной для большей части населения. Когда завершенно было создание в стране индустриального общества. Даже несмотря на все товарные дефициты это можно сказать.

Ежели в сравнении с теми, с изрядным количеством стран, которые кто то сейчас относит к процветающим? Да стала Россия за 20 лет последних примено такой же процветающей, как и те, кого ставили в пример их расцвета в результате удивительной животворящей "демократии".

Принципиально хуже или лучше у нас, в сравнении с жителями тех стран, люди не живут. И принципиально по другому тоже не живут. Даже я со сравнительно небольшими доходами это могу подтвердить.

А ещё стоило бы вспомнить, сколько лет, из предложенных двадцати, Путин расплачивался по предыдущим долгам за весь Союз, ну и за саму Россию. А ещё выкупал свои же месторождения переданные иностранным ТНК на основе кабального Соглашения о разделе продукции. Забыли удивительные господа?

А мы сейчас ему предъявляем претензии, что не сделал страну процветающей за 20 лет. Что за глупость? Тем более, само понятие "процветающая" страна, это весьма и весьма условно. И крайне субъективно. Да сделал Путин Россию процветающей страной в сравнении с постперестроечным периодом. И даже, принципиально, она сейчас не отличается от тех стран, которые кто то и выделил в качестве процветающих.

Это тех самых стран, в основе процветания которых лежали колониальные грабёжи, геноцид и даже прямое рабство. Ну знаете господа о ком, или уже забыли? Ну а также их удивительная "демократия" лежит в основе того процветания. Веками стригли английские газоны. Потому наверное и процветают господа, далее некуда.