Question

Если трудночитаемые Авторы уйдут - жить станет проще, жить станет веселее?

Вот, недавно получила:

Ваши ответы... Блин, это жесть! Ни одной стройной мысли, которая не прерывалась бы точками, скобками, двоеточиями и отрывками каких-то блуждающих в вашей голове неоконченных фраз.

Answer 1

Дорогая perola barroca, наш БВ уже итак покинуло много достойных, невероятно интересных личностей! Да-да! Именно личностей, потому , что слово "автор" слишком сухо и не подходяще в данном контексте. БВ нищает и это факт.

Когда уходит с БВ мой любимый автор, у меня возникает в душе пустота, опускаются руки. Я перестаю сюда заглядывать на многие месяца. Это как бродить по пустому парку, где когда то играла музыка и смеялись голоса любимых друзей.

Ну кто же виноват, что наш мир создан таким: нас "заумных белых ворон" буквально считанные десятки на много тысяч людей, с линейным мышлением. Если бы мы могли изменить этот мир, сделать его лучше, чище и гармоничнее , несомненно , мы бы это сделали. Мы, художники, в душе. А художники призваны сглаживать несовершенства жизни и оставаться не понятыми своим отечеством. Наша стезя не проста, но прекрасна. Мы - это то, что "выбивается" из общей массы, противопоставляя себя обыденности, подавая пример своим отчаянным существованием другим. Нам нельзя даже допускать мысли, что мы "не нужны", потому что "не вписываемся" в чье-то шаблонное восприятие. Наша "непохожесть" на других, это высокая цель мироздания, где одиночество - цена. Несите с гордостью ваше призвание! Поэты, Менестрели, Художники , Писатели , Мыслители, Философы Мироздания! Вы - источник света человечеству!

Answer 2

Ни в коем случае!

Если уйдут все "трудночитаемые", "сложнопишущие" (да и "длиннопишущие" тоже), то БВ станет пустыней с редкими кустиками сухой словесной "верблюжьей колючки". Да, в ней тоже есть питательные вещества, но жевать только ее - удовольствие не из приятных.

Много авторов - и самых разных! Вот лучший лозунг для данного сайта.

Кому не нравятся "трудночитаемые" и "сложнопишущие", могут пролистывать.

Сама читаю под настроение, и когда время есть, потому что сложно пишут обычно для души. Но не всегда, конечно.

**

Пишу зачастую сумбурно, так что прошу прощения. Это от недосыпа и недомогания, что не оправдывает. Ну и от лени, конечно. Стараюсь излагать яснее, но не всегда получается.

Answer 3

Проще - да.

Кусок мяса и бокал вина. И телевизор чтобы!

Книжки...зачем они! Там много букв и почти нет рисунков. Да ещё и знаки всякие, ещё больше читать мешают.

Вот "тик-ток" открыл - и нормально: просто, понятно.

"Прикольно".

Никаких скобок и двоеточий : посмотрел, "поржал" - и обедать.

Разумеется, исчезни всё "трудночитаемое" и "многословное" с их двоеточиями и точками, некоторым людям жизнь покажется проще.

Покажется.

На какое-то время.

Пока не возникнет жизненная проблема.

Любая.

Когда любитель простого и краткого вместо ответа на конкретный (и очень жгучий для него вопрос!) найдет простую фразу:

Ни единого знака препинания, всего ничего слов. Казалось бы- читай и действуй.

Но не всегда можно найти ту информацию, что тебе необходима. Особенно проблемно (и невесело!) это тем, для кого трудно даже сформулировать текст запроса в "поисковике".

Так что да, думаю, жить станет и проще, и веселее.

Намного веселее!

Answer 4

Я сторонник того, чтобы Вопросы-Ответы на БВ приносили практическую пользу как задающему, так и тем, кто увидит хорошие разнообразные ответы. о

Чтобы ответ не был громоздким лично я часто даю ссылки на вопросы-ответы, близко связанные с тематикой вопроса.

Вот недавно я ответил на вопрос

Что вас стимулирует оставаться на проекте БВ, не материальная же выгода?

и в этом своем ответе дал ряд ссылок, где рассуждал о полезности вопросов-ответов.

Что касается Вашего подвопроса о трудночитаемости. Да, такие авторы на БВ есть....

Вместе с тем, слишком краткие ответы, за редким исключением, тоже плохи. Ответ должен исчерпывающе раскрывать вопрос.

Answer 5

Смотря кому.

Я не устаю повторять почти в каждом ответе, что все мы разные.

Кому-то нравятся развёрнутые ответы, кому-то нравятся лаконичные.

Всем не угодить, да и не надо стараться.

Это пустое.

Меня удивляют люди, которые пишут в личные сообщения о том что им там что-то не нравится в ответах другого автора.

Ну казалось бы, чего проще - не нравится-не читай.

Зачем тратить время и настроение и себе и другому человеку?

Не понимаю этого.

Я люблю лаконичные ответы.

Но порой вопрос задан философский и хочется порассуждать, так почему бы и не ответить сложно, заумно, с кучей знаков.

Ведь многие авторы на этом сайте ради общения, а не ради денег.

А значит тут уместны любые варианты ответов.

Когда я читаю ответы, я слежу за мыслью автора-это увлекательно, как рассказ прочитать.

Если ответ мне не нравится (стиль написания, тон, эмоциональная окраска), то я просто пропускаю его.

И всё.

И никаких проблем.

Если кому-то жить станет проще от того что какие-то авторы перестанут тут писать - это значит что у людей нет своей жизни.

Answer 6

В интернете всем места хватит. Когда грубые и невоспитанные люди говорят кому-то фразу, что вот, мол, без тебя

воздух чище станет на БВ, то они конечно же лукавят. Хочется им ответить в тон, ну что ты ко мне прицепился-то?

Неужели так уж необходимо читать мои ответы, может я здесь дневник своих мыслей пишу, какое тебе дело.

Мы же не роботы, а люди. Поэтому мы все очень разные, эмоциональные и не очень, я вот например, наоборот,

восхищаюсь людьми, которые могут писать такие длинные и притом осмысленные тексты.

Я из себя порой еле-еле шестьсот знаков могу выжать. А будь я Вами, то автора дня получала бы ежедневно!

Так что не обращайте внимания на злопыхателей и продолжайте в том же духе!

Answer 7

Нет плохих вопросов и нет плохих ответов. Нет трудночитаемых вопросов и ответов. Есть авторы, которые пишут так и сяк (не обидка,"сяк" это по - другому).

Все мы разные, разный круг интересов, знаний, воспитаны в разной среде и в разные годы.

Стараюсь быть толерантной, не всегда получается, но стремлюсь.

Дорогу осилит идущий и пусть будет так.

Мир жвачка Дружба!

"Так будет" - это во мне Оптимист. "Нескоро" - это во мне Реалист.

Всем мира, здоровья, Добра!

Answer 8

БВ жить будет 100% - уйдет постоянная аудитория (человек 150) - на их место придут другие - "свято место пусто не бывает". Пострадает ли качество? Смотря в какой "сфере" - большая часть - нет: кулинария, образовательная будет жить, что касается других тем, требующих - не просто полёта фантазии(из пальца высосанных ответов), а "знаний" - да, отчасти пострадает БВ, но кто это заметит?

Это, ведь не поиск ответа в "книгах" - кто ищет найдет, а БВ - это 10 ответов.

Часто сам автор ищет ответ и находит не "лучший", а "понравившийся" - ну, приглянулся автор, легло на сердце его "писанина".

А что, если тот самый "заковыристый" автор просто не зашел на огонек? Что будет?

Ничего - его место занял кто-то(пусть и с ложным, неверным ответом) - все шито-крыто: автор(отвергнутый) найдет себе другую аудиторию(или просто уйдет в тень, дав право отвечать другим - свобода воли основа всего), а БВ других авторов.

Answer 9

Думаю, что "трудночитаемые авторы" порождаются "малопонимающими читателями".

У каждого человека найдётся на памяти "трудная книга", которую он, сколько бы раз не брался прочитать, откладывал в сторону.

В таких случаях ещё говорят:" неинтересная, трудно написана, что в ней находят?"

И у меня такие есть и у вас ,наверняка, тоже.

Так что тут дело в недостаточной подготовленности мозгового аппарата, чтобы " переварить" написанное с пользой и интересом, а не уснуть на полуслове.

Это, как обувь по размеру: или - в самый раз, или - жмёт.

Answer 10

На сайте БВ работают люди разные: богатые, бедные, инвалиды, пенсионеры, умные и не очень. Тем и хорош сайт БВ, что здесь найдется места для всяких людей, любящих писать. В почти каждом из них есть что-то хорошее. Да пускай человек пишет немного коряво, не умеет форматировать, но если такой человек долго находится на БВ, значит это кому-то нужно, быть может даже самому автору. Этот сайт еще и как форум считается. Пускай разные авторы и читатели заходят сюда, пишут, знакомятся с информацией. Чем больше сообщество, тем лучше.

Answer 11

Телевизор чем хорош?

Не нравится, что показывают - выключи к чёртовой матери.

Ну так вот.

Ответы на БВ - совершенно аналогичны.

Довольно странно предъявлять претензии к телевизору, что он показывает не то, что хочется.

Тем более, если ты за это не платишь.

Не нравятся ответы автора - выключи интернет, запри дверь в квартире, ляг под одеяло.

И главное - никакого секса!..

Answer 12

Нет.

Трудночитаемые авторы никому не мешают, пусть себе пишут.

Никто не заставляет читать то, что вам не хочется и не вызывает интереса.

К тому же, некоторые деятели "от искусства" критиковать других на этом сайте тоже очень любят.

Хочется спросить: "Хороши ли сами-то"?

Answer 13

Как отвечать на этот вопрос, если в окне "Подробности" нисколько не объяснено, что такое трудночитаемость (там лишь приведён чей-то несправедливый и нелицеприятный отзыв на посты автора вопроса за то, что он, якобы, не пишет логически связанные абзацы и вставляет повсюду отрывки неоконченных фраз) ?

Я например, трудночитаемостью считаю отсутствие или мерзкую форматированность текста (когда совсем без абзацев в виде единого сплошного потока сознания или чересстрочно по три слова на строке). Кто-то под трудночитаемостью понимает применение непонятных (для людей, кто не в теме вопроса) терминов или что-то типа рассуждений о чём-то без справки о том, что это вообще такое.

А ответ в том, что (в чём бы трудночитаемость, которую имеет в виду автор вопроса, не заключалась), даже безвременный уход неодобряемых никем бессеребреников (штампующих ответы с длиной менее 200 букв убивающие доходность самих этих вопросов), -- это потеря для БВ.

Каждый человек в этом мире слегка уникален, его понятия и оценки отличаются от чужих, а здесь собралась, не скажу элита, но всё-же в основном толковые люди с интеллектом выше, чем в среднем по стране (не по палате, не шутите так, обидите). А авторов интересных вопросов и ответов и так на БВ мало. Конечно новички приходят, т.к. появляются новые домохозяйки, пенсионеры и ушедшие в декретный отпуск, подключается ботаническая молодёжь. Увы, стОящих авторов приходит меньше, чем уходит.

А уж если уходит литератор с талантом (даже если он так и не научился форматировать текст на абзацы или излагать свои мысли чётко, а не путанно и туманно, без запятых или с изобилием малоизвестных терминов), но сама суть его ответов или идей интересная, то эта потеря вдвойне. Но с другой стороны, если автор хочет уйти, то он всё-равно уйдёт, и неважно будете ли вы это считать плюсом или минусом. Потому было бы правильным мягко, ненавязчиво, не вызывая обид и желания уйти с БВ, перевоспитывать авторов пишущих трудночитаемые тексты с помощью дизлайков, как и было предложено кем-то из авторов (которому сразу же на некоторый срок ограничили возможность это делать по п.10.3).

Answer 14

Как прикажете понимать трудночитаемые, это наверное, кто пишет без смайликов. Так для общения смайликами достаточно других ресурсов. Мне, например, приятно здесь многих почитать. С собственным мнением даже на банальный, казалось бы, вопрос.

По поводу беднеет/небеднеет ничего не могу сказать, я здесь недавно. Но вижу, что половина моих вопросов и ответов люди сохраняют в избранное, значит они кому-то интересны. А со смайликами и сленгом — на тик ток, пожалуйста.

Answer 15

Вообще не вижу проблемы в том, чтоб не читать тех отвечающих и те ответы, которые тебе по какой-то причине сложно или неприятно воспринимать. Не нравится один ответ - моргни и перемести взгляд на другой. Если, конечно, неприятный тебе ответ не единственный. А если единственный и при этом "фу!!!" - напиши свой, который будет радовать взгляд, а может даже душу.

Если проект покидают люди, то этот проект становится беднее. Да, кто-то исподтишка порадуется, но это не отменит того факта, что пострадает широта и разнообразие. Как там было:

Здесь то же самое. Если кому-то ваши ответы не по нраву, то кто-то другой именно в них и находит для себя истину в какой-то инстанции. А что кому-то станет жить легче и веселей, так другому обязательно - сложнее и грустнее. Поэтому, думать стоит лишь о своем желании остаться или уйти с проекта, но никак не о страдальцах, неспособных НЕ ПРОЧИТАТЬ тот ответ, который не читается у них.