Question

Как можно эффективно заставить авторов на БВ форматировать текст нормально?

Людям не только с ослабленным, но и с нормальным стопроцентным зрением тяжело читать неформатированные тексты, т.е когда из-за лени и неуважения выкладывается сплошная простыня размером в 3000 букв, не разделённая на абзацы (абзацы по смыслу, а не просто нарезка кусками).

Даже как-то неприятно приступать к чтению такого текста. К тому при чтении взгляд у людей пляшет, периодически теряет фокус, уходит, часто при чтении большой статьи надо отвлечься, а форматирование при этом облегчает возвратное позиционирование в тексте. Если мало времени, я часто такие тексты не читаю, игнорирую. А ведь вполне возможно, что это шедевр, автору которого мне захочется сразу же отдать все свои 10 накопленных кредитов.

Также бесит идиотская практика писать каждое предложение на новой строке делая дважды возврат каретки. Ради не сАмого честного выигрыша в несколько десятков лишних символов эти авторы доставляют неудобства миллионам читателей. Это нехорошо, неуважительно к людям и правильно было бы за такое жестоко наказывать.

Answer 1

"Заставить" пользователей Большого Вопроса не писать новое предложение (да ещё эффективно) с новой строки никак не получится.

Они (пользователи) имеют право.

Сам иногда пользуюсь.

"Беситься" не стоит.

"Система" Большого Вопроса дополнительные символы за перенос на новую строку не начисляет, так настроена. Это ведь не Адвего Плагиатус.

Сами можете проверить. Под ответом счётчик символов. Сделали перенос - количество символов внизу в счётчике остаётся прежним.

Всё честно, никакого неуважения. Наказание БэВэшиков не предусмотрено.

Однако текст ответа читается легче, чем один блок кирпичом.

Стихи построчно ведь лучше воспринимаются, разве не так?

Это вариант эффективного форматирования текста.

<hr />

Новичкам полезно про "фишки" БВ почитать ответы пользователя Саяны.

Много там интересного.

Answer 2

Всё это от того, что автором называться мало. Нужно ещё и быть этим Автором. Прежде чем требовать от писателя нормального текста надо стать этим средним читателем. Так как же читает текст средний читатель? Я расскажу.

Перед читателем незнакомый текст. Собственно чтение происходит по трём путям:

1) Сначала читатель приценивается к тексту - есть ли в нём смысл для прочтения? Первый этап длится от 2 до 3 секунд.

2) Взгляд читателя фиксируется на картинках, цитатах, он прыгает по абзацам. Нет абзацев? Текст ему кажется сплошным пятном. В половине случаев читатель бросает его и идёт дальше.

3)Читателя зацепил текст, он может начать читать его с середины, вырывать предложения, прыгать по абзацам, потом прыгнет в начало, и начнёт читать его сначала. Нет абзацев, цитат, картинок? Глазу читателя не за что зацепиться. Он бросает текст и идёт дальше. Вспомните, вы ведь так читаете статьи, если не ищете информацию.

А теперь можно перейти и к структуре текста. Следует различать статью от ответа на вопрос на нашем сайте. Но Автор не различает. Он пишет так, как, по его мнению, правильно.

1) Заголовок, оглавление, вступление. Не надо сразу писать всё обо всём. Хотя бы отдайте одно предложение под заголовок. Или напишите кратенькое вступление, типа: "автор спрашивает о предмете, а я не согласна, об этом ниже..."

2) Основная часть. Тут всё понятно. Картинки, цитаты, собственно текст. Но его обязательно надо выделять абзацами. 3 000 символов без абзацев никто читать не будет. Абзацы не надо делать огромные. 5 строк примерно хватит.

3) Резюме, окончание, заключение, подведение итогов. Желательно ограничится 1 - 2 строки, но в принципе пойдёт и небольшой абзац.

Заметьте я не касаюсь специфики БВ, но принцип везде един.

Есть ещё нюансы, которыми я не полностью пользуюсь, но может кому пригодятся. Они ниже:

1) Старайтесь писать простые предложения, избегайте частых причастных и деепричастных оборотов, не делайте длинных перечислений.

2) Поменьше используйте частицу "не", - она часто сбивает с толку. Пример: "не хороший - плохой", "не верую - атеист"

3) Любите сокращения, аббревиатуры? Хотя бы раз напишите в скобках, что значит. Пример: "ДМВ - девушка модельной внешности".

4) Не кичитесь образованностью. Не все понимают специфическую терминологию. Будьте проще. Используйте понятные слова.

Ну вот вроде и всё. Это общепринятые правила. Никто не требует их все исполнять, но помните главное: Текст должен иметь хотя бы немного структуру и отделяйте абзацами, если текст длинный. Обрубки не надо, да вообще обрубки не надо.

Answer 3

Ну не форматируют авторы свои большие тексты на БВ. Да и я занимаюсь под настроение написанием хороших заметок. Здесь же не биржа копирайтинга. Никто мне за мою писанину много не заплатит.

Но неформатированные тексты эта проблема самих же авторов. Лично я не люблю читать длинные простыни, и лайкать их мне тоже не нравится.

Пускай себе пишут, может это они сами для себя стараются. А мне от этого не хуже, конкурентов меньше.

Answer 4

Как вы уже сами поняли из ответов, никак..

Я в этом вопросе исключительно на вашей стороне, мне тоже не нравятся такие кирпичные простыни. Была раньше здесь одна девушка, которая практиковала писать именно такие ответы, сейчас её здесь не вижу. Иногда и хотелось их прочитать, но постоянно нужно было напрягать зрение, следить за строчками, глаз с которых постоянно срывался, в конце концов, мне это дело надоело, и стала безучастно проходить мимо.

Я сама писала ей в личку чтобы как-то пересмотрела свой формат подачи материала из-за нечитабельности текста, точно знаю что и другие просили её об этом же, но результат был нулевым.

А про то наказание, о котором написал Денис Мирный, так ей оно вообще не грозило, её подружки всегда помогали ей лайками и в накладе от того, что кто-то проходил мимо её кирпича, она никогда не оставалась.

Уговаривать кого-то здесь вообще бесполезно насколько я поняла. Так и будут писать, как писали, кто кирпичом, кто по три слова в строчке, а ваш вопрос так и останется гласом вопиющего в пустыне. Ответ один - Правилами не запрещено. Всё! И больше здесь ничего и никого не колышет.

Будут ссылаться на учебники, на специальные документы, на чёрта лысокого, но отступать от своих привычек никто не будет.

Answer 5

Признаться честно, меня тоже это поначалу раздражало, но позже я устаканил себя и рассудил так:

Интернет-пространство в этой части дает свободу действий, модераторы тоже не бегают за каждым участником и не размахивают табличкой "яжфилолог" как флагом на баррикадах. Здесь понятия "заставить", "наказать" актуальны в части плагиата, пропаганды и прочей "лабуды", которая конкретно так мешает и создает риски снижения рентабельности сайта или угрозу его существования вообще.

К слову сказать, есть интернет-площадки, где в ходу мат, троллинг, идейно-политические, межнациональные, религиозные и другие "битвы титанов". К примеру, youtube или "ответы майл ру" в этой части далеко продвинулись.

Есть еще один момент - не все сильны в грамоте письма, да и цели у всех свои на проекте. А проект БВ уже и так отличился строго политикой и неслабой такой модерацией контента участников. И если здесь включить еще и наказания за "неграмотность", то сайт будет обречен, его крах будет обеспечен, так как ребята просто отрубят сук на котором сидят, а сидят и кормятся они благодаря набору участников.

Как по мне, так "малость", которую можно пережить. Зато остальное все вполне себе достойно.

Answer 6

Зачем их наказывать специально, ведь по сути они сами себя наказали подобным неуважением к читающим. Что тольку от простыни в тысячи знаков, если она не читаемая. Я лично такие ответы игнорирую, сам более тысячи знаков стараюсь не писать.

Получит автор сего произведения максимум 1 балл от системы, вот и всё, просто обозначился ответом. Но толк от подобного ответа, если его все равно большинство читать не будет, поэтому не сможет оценить его возможную гениальность, в чем я сильно сомневаюсь.

Поэтому получить возможный бонус у него минимальная, если его отдаст система. Получить голоса за свой ответ возможно только с помощью искуственой накрутки голосов. У особо щепетильных авторов просто улетит в ЧС.

По-моему вполне достаточное наказание за нечитаемый текст

Answer 7

Наказывать за что-то можно только соблюдая принцип правовой определенности. Который требует, что бы каждый заранее мог в свободном доступе ознакомиться со всеми Правилами, относящимися к данной ситуации.

А в местных Правилах про какое-то особое форматирование текста ничего не сказано. Значит и наказывать пока некого и не за что.

Кроме того, многих в первую очередь интересует что написано, а не как написано.

И надо помнить, что автор - никому не нянька.

Тут очень хорошим примером будут материалы Конституционного Суда РФ, где текст идёт именно "сплошной простыней" листов на пятнадцать, а некоторые предложения по пол-страницы занимают.

Ай-яй-яй, правда?

И в медицинской литературе та же история. И в точных науках. Кстати, там ещё зубодробительные формулы на каждом шагу попадаются. Жуть!.

Однако я ещё не встречала юриста,медика или инженера, который рыдал бы по поводу "неприятного форматирования" этой литературы.

Хотя, да, кто-то может это считать "ленью и неуважением", а кто-то даже "идиотской практикой".

Но, господа-товарищи, Вас же силком не заставляют все это читать.

Проходите мимо, если Вы такие нежные. Никто плакать не будет.

Answer 8

А Вы думаете, что вот эти ваши плотненькие абзацы так уж идеально смотрятся?

На мой взгляд - вообще нет. Представления о прекрасном у каждого свои, знаете ли.

Особенно убийственно, что у Вас слово "то есть" даже не перенесено на новую строчку.

Так что начните процесс совершенствования с себя. А другие, глядя на Вас, подтянутся.

Мне кажется, что если ужесточить, следуя вашей рекомендации, правила БВ, то люди разбегутся.

Некоторые пишут здесь со смартфонов, им вообще не до форматирования, у кого-то вообще

нет времени, чтобы сделать всем красиво. А может они просто не умеют, не знают, как это сделать.

Как видите, существуют уважительные причины, почему то, о чем Вы пишете, невозможно.