Ваш вопрос очень полезен в том смысле, что когда из-за игрушек не видно самой ёлки, то ёлку можно считать кучей игрушек. Но и без единой игрушки ёлочка похожа на позеленевший веник.
Разберёмся с Подробностями, по порядку:
1.На вопрос можно было бы ответить короткой фразой: «Какие не нарушают 6.3». И ставить конечную точку. 21 знак. Ответ по сути, по существу, гениально лаконичный, прелестно не надоедливый. Все остальные фразы (каждая буква, каждый значок) можно, теоретически, признать излишествами. То есть, так можно удалить весь сайт с последними потрошками. Но зачем? В интернете есть несколько проныр, которые ничего сами не пишут, но способствуют удалению замечательных ответов. Но мы же ведь – не эти клоуны, правда?
Да и устроил бы такой ответ Автора вопроса? Да он даже бездушную электронную Систему не устроит. Она просто-запросто не примет его.
2.Знаки, поддерживающиеся форматом майкрософтовских писалок, о которых речь (Юникодовские символы) имеют к БВ точно такое же отношение, как и буква «А» или буква «Я», например.
Поэтому, я не склонна выдавать кому-то из пользователей авторский ярлык за использование в текстах тех значков, которые первоклашки назубок давно знают. Знаете, "виноват" не тот, кто идею Юникода и первоклашек использует, а сам Юникод. Однако, в Правилах БВ Юникод не признан более бесполезным делом, чем буква «Щ» или точка с запятой.
3.На БВ не запрещены смайлики. Запрещены множественные смайлики, типа ))))))) (повторюсь – если они прикрывают саму ёлку).
4.Да, символы Юникода увеличивают количество знаков, естественно. Так же, как его увеличивает и каждая из букв или из знаков препинания. Однако, я (и Правила) не всегда склонна обвинять «юникодствующего» автора в пустой набивке. Поскольку такая «набивка» занимает уйму времени. Проще и куда быстрее было бы написать: «Короче, вот так оно» (аж 20 знаков). Но автор хочет, чтобы ответ его был красивым, а не «короче».
5.Перенос на другую строку очень приветствуется сайтом. Наиболее качественный ответ должен состоять из трёх абзацев (об этом написано в пояснениях к Правилам). Если абзацев больше – то тоже ничего плохого. Я с огромным трудом представляю себе 7000-знаковый ответ, помещённый в единый абзац. Прочитать его будет практически невозможно, не сломав оба глаза. Как правильно делать абзац – списком или Юникодом? Правила не отвергают ни того, ни другого. Всё, что притягивается Вордом, притягивается и сайтом.
Вывод: Авторы, которые создают множественные большие ответы (я называю их Подвижниками; например, у меня 700-800 знаков в ответах, а ведь есть и те, у которых что ни ответ, то прелесть) имеют полное право безбоязненно использовать понравившиеся им значки. Это не уловка, это дополнительный подвижнический труд. Бесплатный труд.
А те, которые едва наскребают по сусекам 180 и дополняют их двумя десятками точек и значков – нарушают пункт 6.3., добиваясь ложной качественности ответов. Или 9.3. Не будем листать правила, как УК. Пытаешься доползти до 200 всеми способами - значит, нарушаешь. Вот и всё, пожалуй.
Автор вопроса верно подметил такой факт.
