Question

Путину предложили перенести столицу за Урал, основания для предложения?

Экономическое и другое обоснование для этого, ваше мнение повлияло бы это на развитие страны.

Answer 1

Автор идеи Юрий Крупнов, по всему, желает привлечь внимание руководства страны к проблеме упадка восточных регионов. Что бы о проблеме услышали, он представил ее в экстравагантном виде - называется она "Доктрина размосквичивания" и включает перенос столицы Российской Федерации за Урал. Причиной тому Крупнов указывает перенаселение Москвы и всего северо-запада страны.

Никаких предпосылок переносить столицу не существует, а вот необходимость развивать промышленность и социальную сферу за Уралом просто необходимо. Массовый приток людей в Москву и Подмосковье связан с поиском достойно оплачиваемой работы, из Сибири же регулярно приходят невеселый вести о невыплате зарплаты на очередном предприятии, или прерванных путях сообщения с очередным поселком.

Если для того, что бы поднять промышленность и отстроить город нужно туда переносить столицу, то столица будет кочующей, потому как остановившись, она вновь обескровит провинции. Утопично и не практично. Подтягивать нужно уровень всех городов, а не столичные переезды устраивать.

Answer 2

А вы просто, откройте карту и внимательно посмотрите на неё - вы увидите, что основные развитые города находятся в окружении нашей столицы - Москвы! И чем дальше от неё, тем идут города попроще. И чем ещё дальше, а это на Восток, потому что уже некуда, то ситуация все хуже и хуже! Земли полно, но никто жить там не хочет или просто не может. Потому что начальство далеко, потому что деньги куда то по пути к ним исчезают, потому что плохо живется. А сосед вот уехал в Москву и зажил зараза...Это было первое основание!

Второе основание: вспомните Великую Отечественную Войну. Фашисты уже на второй день войны бомбили Москву. А это центр страны. Мозг страны! А теперь представьте, если столица СССР была бы за Уралом. У нас было бы намного больше времени на расскладку наших сил, и это бы во многом могло повлиять на исход той войны в начале событий.

В данной, современной ситуации, в несколько раз бы увеличилось полное уничтожение летящих вражеских баллистических ракет на нашу столицу России, если бы она стояла за Уралом, чем сейчас, где Москва стоит по прицелу на полное уничтожение и спасти её при нападении, вряд ли удастся. Сами посмотрите, по прямой к ней, например от границы Украины, где засядут базы НАТО, всего 500 км.!

Ну, давайте, я вам еще и третье основание напишу, хотя их очень много - это Время! Такого большой разницы до Востока страны, а это порядка 8 часов не должно быть! Столица- это мозг России, а не загул для денежных чиновников...

Answer 3

предложение о переносе столицы за Урал озвучил Юрий Крупнов.

И идея его, на мой взгляд, более чем рациональна. Он обосновывает эту необходимость излишней "гиперцентрализованностью", т.е. Москва и ряд крупных городов центра России перенаселены и все ресурсы направлены на их развитие, люди стараются уезжать из малоразвитых районов. Перенос столицы, по мнению Крупнова, позволит развить Сибирь и Дальний Восток, организовать транспортное сообщение, восстановить судоходство на реках, тем самым разгрузить центральный регион.

Я также руками и ногами "ЗА", потому что жизнь "за Уралом" существенно отличается от "жизни в России", которую зачастую и преподносят в качестве различных показателей.

Answer 4

Недаром говорят: "Урал - опорный край державы". Вот и поступило предложение спрятать столицу России за эту опору. Это даст столице бОльшую безопасность как в стратегическом отношении, так и в финансовом. Что послужит позитивными факторами для увеличения демографической численности нашей страны. Такое предложение поступило президенту от председателя наблюдательного совета Института демографии, Ю.Крупнова. Идея автора:

Перенос столицы даст развитие региону, повысит статус Урала и Сибири.

Предложения о переносе столицы были высказаны неоднократно. Ранее в качестве объектов назывались Екатеринбург, Новосибирск и даже Магадан.

А почему бы и нет? Перенесли же казахи столицу из Алма-Аты в Астану и нисколько не жалеют.

Answer 5

Мне кажется, столицу уже наврят ли перенесут. Слишком уж круто в Москву уже вложились.

Но есть и другая сторона медали - Москва разрослась. развилась и уже не подвластна тем рамкам, что от нее требуют. Нереально настроить контроль в городе, где есть свои внутринние правила. Который захватили граждане других государств, которыми нельзя никак управлять.

Закон-законом, но есть исключения.

Например, сколько вопиющих случаев стрельбы на армянских свадьбах? И ведь не все освещаются СМИ. Не все вообще замечаются органами. Не удивлюсь, если скоро узаконят.

Answer 6

Основное, мне кажется, все-таки безопасность руководства страны. При нынешних видах вооружения, это не панацея, но все же дальше от границ стран-участниц НАТО. Ну и и расположение столицы в центре страны будет способствовать развитию сибирских регионов. Но думаю, что это маловероятно в ближайшем будущем.

Answer 7

Перенести столицу надо бы. Может быть уменьшилась бы коррупционная составляющая. А то в Москве собраны верхушки всего - правительство, олигархат, криминал, промышленность.... в общем всё управление. Разорвать бы, хоть немного. Но видимо нежелание "разрывать связи" и породило проект "Большой Москвы". Вот только расположена столица должна быть в европейской части. Тогда Россия считается европейским государством. Перенос столицы в Азию автоматически отправляет туда же и страну. Надо ли это делать?

Answer 8

Доктрину переноса столицы разработал и предложил сотрудник Института демографии, миграции и регионального развития РФ Юрий Крупнов. Суть в том, что Москва на грани большого лопания. Сейчас там сосредоточено уже 20% населения, 40% финансовых потоков, Москва разбухает как упырь насосаввшись крови всей страны. И вообще население страны сосредотачивается в крупных мегаполисах, что приводит к отрыву мегаполисов от остальной части страны, умиранию русской деревни, уничтожению экологии, уходу с русских неосвоенных территорий, снижению рождаемости и чревато другими последствиями губительными для страны.

Крупнов предлагает не только перенести столицу в Сибирь, но и ряд других новаций. Преимущественное расселение населения в небольших населённых пунктах в комфортабельных малоэтажных домах, развитие дорожной системы и авиасообщения, смещение акцентов в экономике страны в интересах развития всех регионов, развития личности, семьи и перспектив нормализации естественного роста народонаселения.

Answer 9

Столицы просто так не переносятся. Обычно это происходит во время каких то знаменательных событий, переломных, знаменующих новый курс государства. Пётр Великий например понял, что легче основать новую столицу ,чем обновить старую, когда решил стряхнуть в прошлое старую московскую Русь.... или большевики, вроде по логике то и столицу бы в городе революций оставить надо, но вот революций то они как раз и боялись, в неспокойном бурлящем Питере, и решили в Москву, патриархальную "в золотую дремотную Азию "вдохнуть новую жизнь, как ещё у Есенина

Сейчас никаких новых курсов не просматривается, а чиновники просто соревнуются в остроумии, по поводу инициативы, по переносу столицы. Мэр Собянин вообще сравнил это со ссылкой

Если когда либо столицу и перенесут, то не теперь ,видимо при каком нибудь президенте реформаторе, такое может произойти..

Answer 10

Переносить столицу из Москвы никуда не надо, а умерить её "пыл", раздувание до невероятных размеров /её территория уже вышла к границе Калужской области/, а главное прикрыть финансовый краник-все налоги оставлять там где производство и предприятия, а не где их московские конторы, то-есть в регионах. Тогда регионы начнут развиваться, а Москва умерит свой "пыл" и это будет правильно. А так, кроме деградации России и процветания Москвы больше ничего не выйдет, может погибнуть вся страна, а Москва останется одна. Но увы и ах! Кто же это понимает!?