Добро должно быть с "зубами"?
Кто-то (не помню точно кто) написал такой вывод, о современных американских, да и обо всех прочих фильмах-"экшнах", боевиках: "В этих фильмах добро всегда побеждает зло, побеждает, жестоко избивает, связывает колючей проволокой, опускает на колени и долго насилует самым извращенным способом...". Для кого-то и такое понятие наказания "добром" "зла" вполне приемлемо. А наказывая таким образом "зло" мы совершаем "добро"?
Вопрос философский, из "вечных" и трудноразрешимых... В чем смысл жизни? Что есть "Добро" а что есть"Зло"? Как можно наказать абсолютное "Зло" с точки зрения абсолютного "Добра"? Боюсь однозначного ответа никогда не найдется...
Мое личное мнение - "зло", в его крайних проявлениях, причиненное сознательно, именно с одной целью - причинить "зло", должно уничтожаться без пощады... А будет-ли это считаться "Добром"...?
На сколько я понимаю желание доброго человека. Мне кажется добрый человек уделяет больше внимания на оборону. Соответственно его защита более укомплектована. А злой человек создает наступательное оружие, которое не предназначено для обороны. Тем самым следует, что проще победить злодея нежели доброго человека.
Плюс все зависит от возможностей каждой из сторон. Если силы равны то победу отдаю добру. Да и добра в мире пока больше, чем зла, на том и держимся.
В комиксе удачно выделены ключевые слова для обоих волков. Эгоизм vs вера. Чему из них дашь развиться сильнее - тот и победит. Разумеется, для меня вера - это именно возвышающее чувство, а для "темных" религий использую термин "поклонение". В том и разница между белым и черным волком - один направлен на умножение выгоды для себя, другой - на умножение света в мире.
Что выберешь - тот волк и окажется сильнее.
Библия это хорошо открывает,в ней говориться о великом противостоянии Бога с Дьяволом который и ведет войну против Господа,есть отличный библейский комментарий,который вас познакомит с этим вопросом и ответит исчерпывающе,под названием Великая борьбакто хочет знать миссию пришествия Иисуса Христа на эту землю то предлагаю вашему вниманию книгу Желание веков,а кто хочет подробнее изучить библию то вам в помощь пойдет весь пятитомник Конфликт веков,в который входят книги Желание веков и Великая борьба,советую очень интересные книги которым аналогов просто нет.
Есть такая своеобразная этика ненасилия и она гласит:
- Ответив на зло тем же самым злом, мы вовсе не являемся носителями добрых идей, мы творим зло, мы его плодим сами, увеличиваем всё злое в Мире.
- Насилие способно породить обратный эффект. "Закон бумеранга": что кинул в Мир, то к тебе и вернётся, а может быть ещё и в больших размерах.
- Зло - это испытание для добра, выстоит ли всё хорошее и человеческое перед желанием поступить в ответ точно так же? Так что ответным злым жестом мы только укрепим позиции зла, оно того и добивалось, чтобы изменить положительный знак добрых деяний, на отрицательный знак "ответить тем же".
- Трудно конечно, получив по одной щеке подставлять другую. Вас и никто не просит этого делать, ничего подставлять не надо, но и в ответ бить не стоит. Иногда "дать сдачи" равносильно поощрить трусость и неумение противостоять чужому негативу. Можно бороться со злом и при этом не ронять своего достоинства, чтобы не опускаться до нижнего уровня.
Разумеется, каждый сам для себя выбирает правильную сторону, каждый сам ставит для себя знаки "+" или "-", однако от этого Зло не будет звучать менее безобидно.
Насилие - это подавление, оно даёт временный эффект, а потом всё может закрутиться с новой, более страшной силой.
Устранение основы проблемы, устранение источника конфликта: это ближе к истине, таким образом, Добро берёт ответственность за Зло, оно будет, не давит, не преумножать, а искать способы переубедить и тем самым перевести на свою положительную сторону.