Все зависит от случая.
А любовь это значит бездействие и равнодушие, я так понимаю.Что значит подпитывать? Давайте не будем сажать в тюрьму преступников и будем дальше позволять им совершать преступления.Давайте будет проходить мимо несправедливости.Например мимо слабака которого бьют.И не заступаться за него.Потому что это подпитка.Нет, не совсем я одобряю написанное.Повторюсь, все зависит от конкретной ситуации.А закрывать глаза и проходить мимо нарушенной справедливости, может только человек с низкой духовностью и моралью.Которому на все наплевать.Наверное, кроме себя любимого.
Со злом бороться нужно.И это наш не только духовный, но и просто человеческий долг.
Особенно если это зло имеет явно выраженный характер и если оно происходит на наших глазах.Другое дело касается мести.Месть это конечно не совсем хорошо.Если человек одержим идеей мести, то да, эти идеи считаются разрушительными.Но опять-таки, рассмотрим ситуацию.У человека к примеру, убили брата.Он заявил в полицию и стал добиваться того, что бы правоохранительные органы,нашли в этом повинных и наказали их.И вот, он своего добился и это произошло.Это что, подпитка зла? Это нельзя назвать даже местью.Это элементарное восстановление справедливости.А вот если бы он сам нашел бы этих людей и их убил, вот это уже да, можно сказать что сделав это, он уподобился этим людям и подпитал зло.
Месть теоретически можно назвать подпиткой зла.Она исходит от эго.Но есть разница между местью и восстановлением справедливости.Другое дело, что иногда одно, может переходить в другое и так же маскировать себя.То есть к примеру, жажда восстановление справедливости, может являться желанием мести, а акт восстановления справедливости, может являться актом мести.
Я не совсем согласна с этим высказыванием.Есть случаи когда как раз-таки отсутствие реакции на зло, является его подпиткой