Question

Булгаков "Мастер и Маргарита": Почему Воланд наказывает Берлиоза?

За что и почему Воланд наказывает Берлиоза?

Answer 1

За то, что Берлиоз был поверхностным человеком. И атеистом.

Умный, начитанный, и вроде бы не последнюю должность занимает, причём где! В среде интеллигентнейших начитанных людей. А взялся спорить с кем? С самим Сатаной! Берлиоз настаивал, что Бога нет. На это Воланд лишь усмехнулся. Последовал логичный тематике вопрос: значит и дьявола нет? Значит нет.

Воланд разозлился. Не сильно, ибо если бы он разозлился всерьёз, то не один бы Берлиоз попал под трамвай.

А по большому счёту, что хорошего сделал миру Берлиоз? Детей нет, как муж он не состоялся. Вся жизнь - это вкусно поесть, да отдохнуть в Кисловодске. Пожалуй, вот вторая причина, по которой был наказан Берлиоз.

Он плыл по течению. Повторял всё, что НУЖНО говорить в то время, не задумываясь. Хотя, мне этого персонажа искренне жаль. Может, пользы от него никому не было, но и особого вреда тоже. Так что "наказанием" смерть Берлиоза назвать трудно, скорее, он просто попал не в то время не в том месте скучающему Воланду. Ну, а тот уж доказал своё существование и эффектной смертью Берлиоза и проживанием в его квартире. Ведь именно квартиру Берлиоза Воланд выбрал для Бала Сатаны в Москве.

Answer 2

Чисто внешне - чтобы продемонстрировать 7-е доказательство бытия Божия злостному безбожнику Берлиозу. Но, похоже, это только внешняя причина, повод, так сказать. А на самом деле Воланд Берлиоза погубил просто так, потому что цель у него такая - уничтожать людей. В даном случае Берлиоз просто был более всего доступен Воланду для уничтожения. Иван Бездомный в какой-то степени был защищен, хоть в ничтожной степени, но защищен(взял в квартире свечку и иконку - значит, зачатки веры в нем, все-таки, были, ничтожные, но их хватило для того, чтобы Воланд не посмел его уничтожить) А вот Берлиоз вообще не был защищен, и Воланд это увидел.Поскольку Берлиоз отвернулся от Бога, то и Бог отвернулся от Берлиоза, предоставив Воланду полную власть над ним.

Answer 3

Не думаю, что Воланд как-то наказал Берлиоза. Ну, разве, что в диспуте посмеялся над ним. К смерти Берлиоза под колёсами трамвая Воланд уж никак не был причастен (разве, что только предсказал её), не он же подвешивал на тот самый волосок, не он его и обрывал.

Судьба, божественный промысел.

Answer 4

Под наказанием следует понимать смерть председателя правления МАССОЛИТа Михаила Александровича Берлиоза.

На самом деле в смерти Берлиоза Воланд никак не повинен.

Воланд предсказал его кончину, а не совершил ее. Чтобы узнать точную дату и причину его смерти, Воланд проделал на глазах изумленного Берлиоза и Бездомного некие таинственные астрономические (или даже астрологические) вычисления.

Вспомним его слова:

И только после этого торжественно объявил, что Берлизозу отрежут голову. И совершит это русская женщина, комсомолка.

Так что, как видим, Воланд не причастен к его смерти. Здесь он проявил себя магом, предсказателем, но никак не убийцей.

Answer 5

Думаю, что Берлиоз был нужен Воланду, чтобы он мог продемонстрировать последствия его атеистических воззрений, в воспитательных, так сказать, целях. И потом, он немного даже опешил на безапелляционные заявления, что дескать ничего нет, кроме мира видимого - ладно бы так Берлиоз с Бездомным о Творце говорили, это Воланду даже приятно бы было, но ведь они и его самого отрицали:)